Вход (Регистрация) все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 19:02 – С Днём рождения, город Петра! 
  • 18:08 – «Азбука» с дисконтом 
  • 18:08 – Взлёт эскроу 
  • 18:08 – Облачная еда 
  • 18:08 – Эксперты назвали города с самыми высокими домами 
  • 18:07 – Около 5-6 млн. кв. м строящегося в России жилья не смогут получить проектное финансирование 
  • 18:07 – Завершилась реновация «AZIMUT отель Санкт-Петербург» 
  • 17:30 – Старинный дом в Парголове воссоздали не так, как надо 

Решение № 2-2453/2017 2-2453/2017~М-2302/2017 М-2302/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-2453/2017

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное дело № 2- 2453/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга 01 декабря 2017 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина Равиля Рафаиловича к ООО «Спецстройинвест» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Согласно п. 4 договора подряда срок окончания работ был установлен Дата обезличена. Ответчик в нарушение условий заключенного договора подряда к строительным работам не приступил. Согласно приходно-кассовому ордеру истец уплатил ответчику В связи нарушением сроков проведения работ просит расторгнуть договор подряда от Дата обезличена, взыскать оплаченных по договору, неустойки, расходы на юридические услуги, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в части долга на сумму оплаченных по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В части расходов на оплату юридических услуг просила уменьшить.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения' target='_blank'>309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.Согласно части 3 статьи Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон' target='_blank'>173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 198. Содержание решения суда' target='_blank'>198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в части долга на сумму оплаченных по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск о расторжении договора подряда также подлежащим удовлетворению в связи с признанием представителем ответчика долга и не выполнения подрядных работ в установленный срок. Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Консалт» Дата обезличена заключен договор оказания юридических услуг. Истцом оплачены расходы на юридические услуги в размере , что подтверждается квитанцией от Дата обезличена. Материалами дела подтверждается, что представитель ООО «Консалт» оказывал услуги при подготовке иска в суд и 2 раза принимал участие в судебном заседании. Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере Руководствуясь ст. ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 198. Содержание решения суда' target='_blank'>198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Набиуллина Равиля Рафаиловича к ООО «Спецстройинвест» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда Номер обезличена от Дата обезличена заключенный между Набиуллиным Равилем Рафаиловичем и ООО «Спецстройинвест». Взыскать с ООО «Спецстройинвест» в пользу Набиуллина Равиля Рафаиловича задолженность в размере оплаченных по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг. Всего: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:


Источник: http://sudact.ru
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Курсы валют ЦБ РФ
ВалютаRUB
USD
EUR
TRY