Вход (Регистрация) все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 14:15 – Суд признал законным постановление Северо-Западного управления Ростехнадзора в отношении ООО «СельЭнерго» 
  • 14:15 – Северо-Западное управление Ростехнадзора проверило готовность теплоснабжающих организаций Псковской области к отопительному периоду 
  • 14:15 – Северо-Западное управление Ростехнадзора проверило готовность эксплуатирующей организации ООО «Транснефть-Балтика» к ликвидации чрезвычайных происшествий 
  • 14:15 – Северо-Западное управление Ростехнадзора провело совещание по вопросам подготовки субъектов электроэнергетики, теплоснабжающих и теплосетевых организаций Мурманской области к отопительному периоду 
  • 17:00 – Северо-Западное управление Ростехнадзора выявило нарушения требований безопасности в сфере электроэнергетики при эксплуатации объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» 
  • 17:00 – Северо-Западное управление Ростехнадзора проверило готовность специализированных служб ООО «Псковнефтепродукт» к действиям по локализации и ликвидации чрезвычайных происшествий 
  • 01:15 – Юные петербуржцы выступили в защиту исторических зданий от сноса — Разное — Канонер 
  • 01:15 – В Александровской завершилось создание сквера возле вокзала 

Решение № 2-1143/17 2-1143/2018 2-1143/2018 (2-6777/2017;) ~ М-5498/2017 2-6777/2017 М-5498/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1143/2018

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1143/17 (дата) года ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Костровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Зюзиной Надежды Валерьевны к ООО «Диалог» о понуждении к совершению действий, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ

Истец Зюзина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Диалог» с требованиями:

- обязать ООО «Диалог» завершить строительные работы согласно условий договора подряда №... на выполнение работ по строительству жилого дома находящегося по адресу: ...» в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

- обязать ООО «Диалог» поставить жилой дом находящийся по адресу: ...» на кадастровый учет;

- обязать ООО «Диалог» предоставить заказчику Зюзиной Н.В. необходимые документы для регистрации права собственности на жилое дом: проектную документацию, акты выполненных работ;

- взыскать с ООО «Диалог» в пользу Зюзиной Н.В. неустойку за нарушение сроков выполнения строительных работ в размере 1700000 руб.

В обосновании заявленных требований истец Зюзина Н.В. указала, что (дата) она в качестве заказчика заключила договор подряда №... на выполнение работ по строительству жилого дома для своей семьи, подрядчик по договору ООО «Диалог».

По условиям договора жилой дом должен быть построен подрядчиком на земельном участке истца по адресу: ...

Предметом договора является строительство одного жилого двухэтажного дома на ленточном фундаменте с бурозаливными сваями и бетонными перекрытиями на одну семью ориентировочной площадью 58 кв.м.

В соответствии с п.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить строительные работы на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями договора, действующим законодательством РФ и проектом планировки жилого дома, также в соответствии с п.1.3 договора подрядчик обязуется поставить жилой дом на кадастровый учет и предоставить заказчику все необходимые документы для последующего оформления права собственности заказчика на жилой дом.

По договору начало работ - (дата), окончание работ - (дата) Согласно п.3.1 договора стоимость договора составляет 1700000 руб. Оплата заказчиком произведена ответчику полностью.

Однако, на (дата) в нарушение п.1.4 договора строительные работы по постройке жилого дома полностью не выполнены, двери и окна в доме не установлены, коммуникации, кроме канализации, к дому не проведены, на кадастровый учет дом не поставлен, необходимые документы заказчику для оформления жилого дома в собственность не переданы, от исполнения договора ответчик уклоняется.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. (ред. от 04.06.2018) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 27. Сроки выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>27, (ред. от 04.06.2018) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 702. Договор подряда' target='_blank'>702, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 703. Работы, выполняемые по договору подряда' target='_blank'>703, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 704. Выполнение работы иждивением подрядчика' target='_blank'>704, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 745. Обеспечение строительства материалами и оборудованием' target='_blank'>745, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 708. Сроки выполнения работы' target='_blank'>708 ГК РФ истец просит суд удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца Зюзиной Н.В. (по доверенности) Вамо Е.А. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Диалог» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, либо об отложении слушания дела суд не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Лица, участвующие в деле > Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле' target='_blank'>35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства' target='_blank'>233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 702. Договор подряда' target='_blank'>702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по строительству.

Предметом договора является строительство одного жилого двухэтажного дома на ленточном фундаменте с бурозаливными сваями и бетонными перекрытиями на одну семью ориентировочной площадью 58 кв.м., по адресу: ...».

В соответствии с п.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить строительные работы на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями договора, действующим законодательством РФ и проектом планировки жилого дома, также в соответствии с п.1.3 договора подрядчик обязуется поставить жилой дом на кадастровый учет и предоставить заказчику все необходимые документы для последующего оформления права собственности заказчика на жилой дом.

По договору начало работ - (дата), окончание работ - (дата)

Согласно п.3.1 договора стоимость договора составляет 1700000 руб. Оплата заказчиком произведена ответчику полностью.

Однако, на (дата) в нарушение п.1.4 договора строительные работы по постройке жилого дома полностью не выполнены, двери и окна в доме не установлены, коммуникации, кроме канализации, к дому не проведены, на кадастровый учет дом не поставлен, необходимые документы заказчику для оформления жилого дома в собственность не переданы, от исполнения договора ответчик уклоняется.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения' target='_blank'>309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства' target='_blank'>310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца к ответчику о понуждении (обязании) завершить строительные работы, поставить жилой дом на кадастровый учет и предоставить необходимые документы для регистрации права собственности подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с (дата) по (дата) за период просрочки исполнения обязательств, всего сумма неустойки составляет 39015000 руб., которую истец снизил до размера цены договора 1700000 руб.

Кроме того в соответствии с положения закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 850000 руб.

Условий для снижения неустойки, штрафа нет, поскольку ответчик не заявил об их снижении, не указал соответствующих оснований.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела' target='_blank'>103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 16700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 199. Составление решения суда' target='_blank'>199, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства' target='_blank'>233- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 237. Обжалование заочного решения суда' target='_blank'>237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зюзиной Надежды Валерьевны к ООО «Диалог» удовлетворить.

Обязать ООО «Диалог» завершить строительные работы согласно условий договора подряда №... на выполнение работ по строительству жилого дома находящегося по адресу: ... в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

Обязать ООО «Диалог» поставить жилой дом находящийся по адресу: ... на кадастровый учет;

Обязать ООО «Диалог» предоставить заказчику Зюзиной Надежде Валерьевне необходимые документы для регистрации права собственности на жилое дом: проектную документацию, акты выполненных работ;

Взыскать с ООО «Диалог» в пользу Зюзиной Надежды Валерьевны неустойку за нарушение сроков выполнения строительных работ в размере 1700000 руб., штраф в сумме 850000 руб.

Взыскать с ООО «Диалог» в местный бюджет госпошлину в размере 16700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева


Источник: http://sudact.ru
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.