Вход (Регистрация) все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 09:30 – Уголовный Петергоф 
  • 11:35 – «Порт Севкабель» прокатит 
  • 09:32 – «Вернисаж» паркуют в Купчино 
  • 22:31 – В конкурсе «Доверие потребителей» определили победителей 
  • 22:01 – Власти Петербурга отказались от жилой застройки вокруг СКК 
  • 19:02 – Смольный дал «Норманн-Весте» неделю на поиск решений проблем 44 дольщиков 
  • 19:02 – Развязка, которая соединит ЗСД с Новым шоссе, может обойтись городскому бюджету почти в 1 млрд рублей 
  • 18:31 – «СКА» не дадут строить жилье 

Решение № 2-585/2018 2-585/2018 ~ М-69/2018 М-69/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-585/2018

Просмотров: 123
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Гоутовой О.В., с участием истца Попова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Попова Михаила Георгиевича к индивидуальному предпринимателю Галыга Андрею Александровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов М.Г. обратился в суд с иском к ИП Галыга А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ****год между ни м и ИП Галыга А.А. заключен договор подряда. Согласно условий договора Исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению в кузнице изделия «кованные ворота» и произвести его установку по адресу: <адрес>. Согласно условий договора срок изготовления выполнения составляет 1 месяц с момента заключения договора, то есть ****год. Сторонами была согласована стоимость работ, ввиду чего общая стоимость работ составила 195 000 руб. В счет исполнения обязательств по уплате выполненных работ потребителем была внесена предварительная оплата в размере 90 000 руб. К указанному в договоре сроку, изделие не было изготовлено и, как следствие, установка не была произведена исполнителем. Поскольку спустя продолжительное время, а именно с даты окончания работ и установки изделия ответчиком не было предоставлено информации о продлении сроков исполнения договора или иных обязательств, ввиду которых исполнитель не может исполнить обязательства по договору, истцом в целях соблюдения претензионного порядка досудебного урегулирования спора было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договора и возврате суммы предварительное оплаты.

Просил суд расторгнуть договор, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Галыга А.А. и Поповым М.Г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Галыга А.А. в пользу Попова М.Г. сумму предварительной оплаты, внесенной в счет исполнения договора в размере 90 000 руб.

В судебном заседании истец Попов М.Г. предъявленные требования поддержал, повторив доводы иска.

Ответчик индивидуальный предприниматель Галыга А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от ****год N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 702. Договор подряда' target='_blank'>702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику (ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком' target='_blank'>720 ГК РФ).

Статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 709. Цена работы' target='_blank'>709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно части 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 3 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу части 3 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 2. Бытовой подряд > Статья 730. Договор бытового подряда' target='_blank'>730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ****год между кузницей ИП Галыга /Исполнитель/ и Поповым М.Г. /Заказчик/ заключен договор подряда №б/н о выполнению работ по изготовлению в кузнице изделия: Ворота кованные по адресу: д<адрес> плюс установка. Сроки изготовления, 1 месяц с ****год.

Общая стоимость за изделие составила 195 000 руб., предоплата, внесенная Заказчиком за изделие составила 90 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение условий договора подряда от ****год, заказчиком Поповым М.Г. были переданы подрядчику (исполнителю) ИП Галыга А.А. денежные средства в счет предоплаты по договору в размере 90 000 рублей.

Истцом выплачены ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей за выполнение услуг по договору от ****год.

Попов М.Г. предъявляя требования к ИП Галыга А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору от ****год, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательства по договору подряда от ****год.

По общему правилу расторжение договора возможно только по соглашению сторон, по решению суда договор может быть расторгнут только при существенном нарушении условий договора другой стороной (статья Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 450. Основания изменения и расторжения договора' target='_blank'>450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора' target='_blank'>452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны, на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Законом предусмотрена обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.

Истцом в материалы дела представлено уведомление о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты от ****год направленная в адрес ИП Галыга А.А.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявленных требований, ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора подряда от ****год, либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств, суд находит исковые требования Попова М.Г. в части расторжения договора подряда, заключенного ****год между Поповым М.Г. и ИП Галыга А.А.

Рассматривая требования истца в части взыскания задолженности по договору подряда от ****год суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора, Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению в кузнице- ворот кованных и их установку по адресу: <адрес> в течение месяца с ****год, то есть до ****год.

Общая стоимость за изделие составила 195 000 руб., Поповым М.Г. в счет предоплаты по договору внесено 90 000 руб.

В ходе судебного разбирательства из пояснений истца установлено, что ответчиком до настоящего времени принятые обязательства по изготовлению кованных ворот и их установке по адресу до настоящего времени не исполнены.

Неисполненные обязательств ответчиком существенным образом нарушает права истца, что причиняет ему материальный ущерб.

Сроки выполнения работы, предусмотренные договором подряда ответчиком нарушены, каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, анализируя представленные доказательств в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору подряда №б/н от ****год денежных средств в размере 90 000 рублей.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела' target='_blank'>103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями' target='_blank'>333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Иркутск» составляет 2 900 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 199. Составление решения суда' target='_blank'>199, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства' target='_blank'>233, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 235. Содержание заочного решения суда' target='_blank'>235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Михаила Георгиевича удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Галыга Андреем Александровичем и Поповым Михаилом Георгиевичем.

Взыскать с ИП Галыга Андрея Александровича в пользу Попова Михаила Георгиевича 90 000 руб.

Взыскать с ИП Галыга Андрея Александровича в бюджет муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 2900 руб.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год 18-00 час.

Судья: Е.В. Хамди


Источник: http://sudact.ru
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Курсы валют ЦБ РФ
ВалютаRUB
USD
EUR
TRY
  • Комментируют
  • Сегодня
  • Читаемое