Вход (Регистрация) все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 17:03 – «Ипотечные каникулы» не получат покупатели роскошного жилья. 
  • 17:03 – Минстрой сохранил цену квадратного метра 
  • 17:02 – Доходы снизились на фоне обещаний 
  • 17:00 – Минстрой опубликовал среднюю стоимость квадрата жилья в Петербурге 
  • 16:59 – Беглов уволил главу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 
  • 16:30 – Школьная реинкарнация 
  • 16:30 – Семейных зовут на Охту 
  • 16:30 – ЖК «Огни залива» на расстоянии вытянутой руки 

Решение № 2-796/2018 2-796/2018 ~ М-410/2018 М-410/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-796/2018

Просмотров: 127
Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-796/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Аркушенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Кузнецова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» к Кузнецову В.Н. о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Стройнефтехиммонтаж» о взыскании задолженности, неустойки, в его обоснование требований, указал, что между ним и указанной организацией были заключены два договора оказания услуг от ..... В соответствии с указанными договорами он обязался выполнить полностью комплекс бетонных работ по одной секции в объеме не менее <данные изъяты> квадратных метров на объекте АО «Омский бекон» ( реконструкция корпуса откорма). Расчет производился по договору от .... - <данные изъяты> рублей за квадратный метр, по договору от .... – <данные изъяты> рублей за одну человека-смену. Всего за период выполнения работ, было залито бетона общим объемом <данные изъяты>, а также выполнен монтаж канализации объемом <данные изъяты> метров погонных, кирпичная кладка <данные изъяты>. За отчетный период с .... им были выполнены работы, в объеме, оговоренным заказчиком, был составлен акт на сумму <данные изъяты> рублей, и табель учета рабочего времени за .... года на сумму <данные изъяты> рубля. Итого за октябрь .... года выполнено работ на суму <данные изъяты> рублей. Поскольку за указанный период было произведено авансирование в сумме <данные изъяты> рублей и выдана спецодежда на сумму <данные изъяты> рублей, указанные суммы подлежат вычету из общего размера задолженности, которая в итоге задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку претензий к выполненной работе ООО «Стройнефтехиммонтаж» заявлено не было, но акт приемки и табель учета рабочего времени до настоящего времени не подписаны, полагал, что с ООО «Стройнефтехиммонтаж» также подлежит взысканию проценты по ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства' target='_blank'>395 ГК РФ за период с ..... Просил взыскать с ООО «Стройнефтехиммонтаж» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе судебного разбирательства ООО «Стройнефтехиммонтаж» предъявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований, с учетом неоднократных уточнений и дополнений, указал, что по договорам оказания услуг от .... были оговорены сроки, а именно начало ...., окончание ..... На основании актов, подписанных заказчиком, сумма подлежащая оплате составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с актом взаимных расчетов, сумма переплаты Кузнецову В.Н. составила <данные изъяты> рублей. Сроки окончания работ последним существенно были нарушены, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором от ..... Акты приемки по форме КС2 и КС3 подписаны не были, так как работы фактически исполнены не были. В ноябре был составлен акт об отказе от продолжения работ Кузнецовым В.Н. по договору от .... Просил взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу ООО «Стройнефтехиммонтаж» неустойку по п. <данные изъяты>. договора от .... в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, переплату по договору в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость индивидуальной защиты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф по п. <данные изъяты>. договора от .... в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Кузнецов В.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель Кузнецова В.Н. – Попиков А.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования счел необоснованными, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что .... был заключен договор на оказание услуг. Работ по данному договору было выполнено в объеме <данные изъяты> Частично это подтверждается подписанными актами выполненных работ. Акт № № от ...., бетонные работы в секции № № – <данные изъяты>. Бетонные работы цех № № – <данные изъяты>. Бетонные работы в секции № № по акту № № от .... – <данные изъяты>. Акт № № от .... бетонные работы в секции № № каналы - <данные изъяты> это актированные работы. Всего по договору от .... выполнено <данные изъяты>. Нарушение сроков произошло по причине того, что строительная площадка не была готова. Это подтверждается журналом, где были зафиксированы все выполненные работы. Это общий журнал работ № № и № №. Журналы работы велись с момента начала работ. В них указано, что работы начались ..... Его доверитель является подрядчиком ООО «Стройнефтехиммонтаж», и начать выполнение работ при неготовности строительной площадки не мог. В соответствии с журналом с .... велись подготовительные работы – зачистка стен от штукатурки. Первое упоминание в журнале о бетонных работах датировано от .... – в цехе № №. Бетонные работы связаны с бетонированием секций, они датированы .... – заливка бетонной подготовки. Договор между АО «Омский бекон» и ООО «Стройнефтехиммонтаж» был заключен только ..... Указал, что о продлении сроков письменного соглашения между сторонами не было, была устная договоренность между истцом и ответчиком. Письменно о продлении сроков не обращались. От ООО «Стройнефтехиммонтаж» не поступало никаких претензий. Договор заключен был на одну секцию. Приложения № 3 не соответствует проектной документации. По договору работы велись только по одной секции. В приложении № № указаны разные данные, где-то указано 14 секций, где-то 1 секция. Приложение не соответствует договору и фактически выполненным работам. Пояснил, что <данные изъяты> выполнено по секции № № на сумму <данные изъяты> рублей. Фактически выполненные работы за .... года по акту от ...., который не был подписан ответчиком.. Акт в адрес ответчика был направлен ..... До этого велись переговоры о досудебном урегулировании данного спора. Полтора месяца все обсуждали, а это разумный срок. Работу 16 человек в .... года подтверждается табелем рабочего времени. Его доверитель фиксировал выход работников на работу, а также количество отработанного времени. Только Кузнецов В.Н. фиксировал выход своих сотрудников. На объекте была пропускная система, и все работники Кузнецова В.Н. их имели. Приложение №№ не соответствует проектной документации, в соответствии с которой должны выполняться работы. Его доверитель выполнял работы в соответствии с проектной документацией АО «Омский бекон», при этом, изменения в договор не вносились. В части сроков есть подписанные акты за .... года. Данные акты подтверждают, что претензий по срокам и по объемам на тот период у ответчика не было. Акты были подписаны, и по ним была произведена оплата в полном объеме. Аванс получил Кузнецов В.Н. в размере <данные изъяты> рублей, а также с него удержали за спецодежду. Из работ, которые не были оговорены договором, заявил выполненные работы по кирпичной кладке в объеме <данные изъяты> м3, которые были оговорены между заказчиком и исполнителем устно. Кирпичная кладка была в корпусе откорма на сумму <данные изъяты> рублей. Обратил внимание на акт сверки взаимных расчетов, из которого видно, что предоплата произведена ООО «Стройнефтехиммонтаж» .... в размере <данные изъяты> рублей. Аванс, выплаченный в конце .... года, свидетельствует, по его мнению, о том, что на тот момент отношения между истцом и ответчиком продолжались, и Кузнецов В.Н. надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору. В секции №№, в связи с технологической невозможностью разорвать процесс бетонирования, было забетонировано <данные изъяты>. В спорный период времени речь идет о бетонировании, а не о комплексных бетонных работах. Настоял, что работы его доверителем выполнялись. Обратил внимание на акт, согласно которому Кузнецов В.Н. якобы отказался от дальнейшего выполнения работ. Данный акт не был подписан и не был направлен, хотя в соответствии с п. <данные изъяты> договора от .... все уведомления должны быть направлены в письменной форме.

Представитель Кузнецова В.Н. – Глибко О.К. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных просил отказать.

Представитель ООО «Стройнефтехиммонтаж» Попов А.С. (по доверенности) первоначальные исковые требования не признал, указав, что все акты подписаны и оплачены по ..... Между сторонами были партнерские дружеские отношения. Акт № № подписаны на <данные изъяты> по секции № №. Общий объем принятых бетонных работ <данные изъяты>. Организация их признала и оплатила. Предполагалось, что работа будет вестись далее. Дополнительные работы по кирпичной кладке в октябре с организацией согласованы не были и не были оплачены. По цеху № № все было согласовано и оплачено. В договоре в приложении № № указано 14 секций. Изначально предполагалось, что будет выполнен полный объем работ. В октябре стало понятно, что такой объем не будет выполнен. Фактически выполнены работы в секциях № №. Они вели расчет по двум секциям. В договоре есть неточности. По приложению № № указано, что объем работ составляет <данные изъяты> выполнить практически невозможно. Бетонные работы составили <данные изъяты> в соответствии с их расчетом. Встречные исковые требования просил удовлетворить, взыскать произведенную переплату. Неустойка рассчитана с ...., штраф и пени рассчитали исходя из расчёта <данные изъяты> на 1 секцию умножили на 2, так как работы велись в 2 секциях. В активах указано две секции № По договору 14 секций, а фактически 2 секции. Выполнялись бетонные работы в объеме <данные изъяты>. Фактические правоотношения велись по 2 секциям. Не отрицал, что договор с АО «Омским беконом» по бетонным работам подписан ..... Когда фактически Кузнецов В.Н. зашел на объект для выполнения бетонных работ, ему неизвестно, равно и когда начались бетонные работы. С АО «Омским беконом» было заключено 2 договора от .... В рамках договора от .... указаны, демонтажные работы, при этом, указания на бетонные работы не имеется. Подтвердил, что претензии о нарушении сроках не направляли. Настоял, что работы фактически были выполнены с нарушением сроков. В .... Кузнецов В.Н. работал до .... Последний акт признан от .... Именно этим актом подтверждается, что Кузнецов В.Н. работал. <данные изъяты> фактически не выполнил. На 14 секциях данные работы выполнялись собственными силами. Был пропускной режим на объект АО «Омский бекон». До ноября .... года с Кузнецовым В.Н. велись переговоры. Акт о невыходе в октябре не был составлен, его составили только в .....

Представитель АО «Омский бекон» Афельд А.Э. (по доверенности), указал, что по существу отношений между ООО «Стройнефтехиммонтаж» и Кузнецовым В.Н. информацией не располагает, поскольку правоотношения у организации были только с генподрядчиком ООО «Стройнефтехиммонтаж». Ими была привлечена специализированная организация - ОАО «Омский союз ДоРНИИ», которая осуществляла строительный контроль. Договор между организацией и ООО «Стройнефтехиммонтаж» на выполнение бетонных работ был заключен ..... Раньше физически начать работы было невозможно, так как строительная площадка не была предоставлена, которую предоставили только после подписания названного договора.

Представитель ОАО «Омский СоюзДорНИИ» Шестаков И.В. (по доверенности), указал, что организация ведет контроль работ и качества на объекте. Пояснил, что сотрудники расписывались в журналах, так как на объекте пропускная система. Без пропуска зайти невозможно. Организация ежемесячно сдает отчет, где указаны выполненные работы и по каким секциям, в том числе перечень актов скрытых работ. Объем выполненных работ, по его мнению, можно уточнить по актам освидетельствования скрытых работ, именно по секциям, где будут указаны лица, выполняющие работы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 11. Судебная защита гражданских прав' target='_blank'>11, Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 12. Способы защиты гражданских прав' target='_blank'>12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что .... между АО «Омский бекон» (заказчик) и ОАО «Омский СоюзДорНИИ» (исполнитель) заключен договор № №, согласно которому последний обязался по техническому заданию заказчика оказать услуги по строительному контролю, осуществляемому заказчиком, при выполнении работ на объекте:

- реконструкция корпуса откорма инвентаризационный номер №, двух корпусов свинарников-маточников инвентаризационные номера №, здание административно-бытового инвентаризационный номер № и строительство вспомогательных объектов <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №;

- модернизация свинарников цех 4 инвентаризационные номера № <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № (том 3 л.д. 5-7).

В последующем, .... между АО «Омский бекон» и ООО «Стройнефтехиммонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № №, по условиям которого последний принял на себя обязательство в установленный срок выполнить строительные работы, предусмотренные техническим заданием и проектной документацией по выше указанным объектам (том 2 л.д.129-177). Срок выполнения работ с .... (п. <данные изъяты>). Для надлежащего исполнения обязательств по договору подрядчик обязался в течение трех дней с момента подписания договора предоставить списки сотрудников, транспортных средств, спецтехники для пропуска на территорию объекта (п. <данные изъяты>.), не позднее одного дня назначить лицо, ответственное за ведение работ на объекте, в том числе, ведения журнала производства работ (п. <данные изъяты> Кроме того, подрядчик обязался выполнять работы самостоятельно. В случае намерения выполнения работ силами субподрядчиков, в течение пяти дней предоставить заказчику на согласование список организаций (п. <данные изъяты>). Пунктом <данные изъяты> предусмотрено, что подрядчик ведет журнал производства работ, в котором отражается весь ход фактического производства работ с указанием количества и качества используемых материалов и оборудования, а также все факты и обстоятельства, связанные с выполнением работ. Согласно п.п. <данные изъяты> подрядчик ежемесячно не позднее двух рабочих дней до окончания отчетного периода предъявляет заказчику акт о приемке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3. Заказчик же в течение пяти дней осматривает и принимает работы по акту выполненных работ и подписывает справку о стоимости выполненных работ и затрат либо передает мотивированные замечания. Согласно приложению № № к указанному договору – инструкции: работники подрядных организаций допускаются на территорию объекта по списку, в котором указываются личные данные работников, и скрепляется печатью этой организации. Кроме того, предусмотрен запрет на допуск работников, без соблюдения установленных требований оформления. Период работы установлен на объекте установлен с 08 часов до 20 часов.

При этом, ранее – .... между этими же сторонами был подписан договор подряда № №, по условиям которого ООО «Стройнефтехиммонтаж» (подрядчик) произвел демонтаж свиноводческого оборудования и сопутствующих работ в корпусе откорма, свинарнике-маточнике, свинарнике цеха № № (том 2 л.д. 188-201).

Во исполнение указанных договоров и для обеспечения качественного и своевременного производства работ, руководитель ООО «Стройнефтехиммонтаж» назначил ответственным по вопросам строительного контроля в ходе производства строительно-монтажных работ - начальника <данные изъяты>., ответственным за производство работ – начальника участка <данные изъяты> (том 2 л.д. 203, 204).

В обоснование своих требований Кузнецов В.Н. представил в материалы дела договор оказания услуг от ...., заключенный между Кузнецовым В.Н. ( Исполнитель) и ООО «Стройнефтехиммонтаж» ( Заказчик), по которому последний обязался обеспечить всем необходимым (оборудование, материалы) для выполнения работ на объекте АО «Омский бекон» (реконструкция корпуса откорма) (том 1 л.д. 8-23). Кузнецов В.Н. обязался выполнить полностью комплекс бетонных работ по одной секции на объекте в объеме не более <данные изъяты> (п.п. <данные изъяты>). Срок выполнения работ стороны определили с .... (п. <данные изъяты>). Заказчик принял на себя обязательства по обеспечению до начала работ исполнителя материалами, инструментом, оснасткой, механизмами, и за счет Кузнецова В.Н. спецодеждой, а кроме того, необходимыми рабочими чертежами, дефектными ведомостями. Также, заказчик обязался обеспечить контроль ведения работ ежедневно с записями в журнале производства работ и подписями сторон (п.п. <данные изъяты>). Кузнецов В.Н. как исполнитель принял на себя обязательства совместно с представителем заказчика ежедневно проверять фактически выполненные работы, отмечая указанное в журнале (п. <данные изъяты>); по истечению десяти дней подписывать акт приема-передачи выполненных работ табель учета выхода бригады (п. <данные изъяты>); после выполнения всех работ передать заказчику остатки неиспользованного материала, инструментов (п. <данные изъяты>). расчет производится из расчета <данные изъяты> рублей за м3, на основании актов выполненных работ в срок до десятого числа текущего месяца, за прошедший период выполнения работ (п.п. <данные изъяты>). Кроме того, стороны предусмотрели, что в случае несоблюдения сроков окончания работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 процента от стоимости работ за каждый день просрочки (п. <данные изъяты>). В случае не устранения исполнителем обнаруженных дефектов в согласованные сроки, заказчик имеет право предъявить исполнителю требование об оплате штрафа в размере 10 процентов от стоимости работ (п. 4.9).

В приложении № № поименован состав бригады Кузнецова В.Н. в которую входили: <данные изъяты>

Согласно приложению № № – ведомости объема работ Кузнецов В.Н. обязался произвести земляные работы под <данные изъяты> в количестве 14 штук (разработка грунта с погрузкой на автомобили, разработка грунта в траншеях, работа на отвале); фундаменты в количестве 14 штук (устройство бетонной подготовки, устройство фундаментных плит); монолитные ванны 14 секций (устройство подстилающих слоев, засыпка траншей вручную).

Кроме того, .... между теми же сторонами заключен еще один договор оказания услуг, содержащий аналогичные условия, и разнящиеся только в части стоимости работ и порядка расчетов. Так, согласно п. <данные изъяты> расчет производится исходя <данные изъяты> рублей за одну человека – смену, продолжительность которой составляет 11 часов без учета перерывов. Кроме того, стороны определили, что в случае неполной выработки работниками исполнителя расчет оплаты производится по человеко-часам из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один человека – час (том 1 л.д. 24-28).

В соответствии с пунктом 1 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 28. Заключение договора > Статья 432. Основные положения о заключении договора' target='_blank'>432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия указанных договоров, суд считает, что между сторонами фактически заключены договоры подряда.

Согласно статье Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 702. Договор подряда' target='_blank'>702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком' target='_blank'>720 ГК Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к строительному подряду сдача и приемка работ регулируются статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 753. Сдача и приемка работ' target='_blank'>753 ГК Российской Федерации, согласно пунктам 1 и 2 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

По смыслу приведенных правовых норм, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работы лицом, выполнившим их в отсутствии письменного договора подряда, и принятие его лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после исполнения работ возникает обязательство по их оплате, также как тогда, когда между сторонами изначально был заключен договора подряда.

На основании статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 746. Оплата работ' target='_blank'>746 ГК Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу пункта 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 711. Порядок оплаты работы' target='_blank'>711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 753. Сдача и приемка работ' target='_blank'>753 ГК Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом приведенных правовых норм, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Кузнецов В.Н. обращаясь в суд с иском, указал, что ООО «Стройнефтехиммонтаж» не в полном объеме произвел оплату фактически выполненных им работ. Представитель же юридического лица ООО «Стройнефтехиммонтаж» указывает, что Кузнецов В.Н. отказался в устной форме от продолжения работ, затянув сроки оказания услуг по комплексу бетонных работ по одной секции, в обоснование указанной позиции, представив акт от .... (том 1 л.д. 82).

Суд не может принять указанный документ в качестве доказательства не исполнения Кузнецовым В.Н. принятых на себя обязательств, поскольку этот акт составлен спустя более месяца после события в нем описанного, подписан только руководством и сотрудниками ООО «Стройнефтехиммонтаж», и не был направлен истцу по первоначальному иску. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что генеральный директор ООО «Стройнефтехиммонтаж» - <данные изъяты> в претензии от .... полученной Кузнецовым В.Н. .... указывает, что работы по заключенным договорам последним не ведутся с .... (том 1 л.д. 83-85, 87, 88-90, 107).

Также суд относится критически к доводам представителя ООО «Стройнефтехиммонтаж» о том, что работы на спорном объекте организация заканчивала самостоятельно своими силами.

Так, по условиям договоров заключенных между АО «Омский бекон» и ООО «Стройнефтехиммонтаж» названным выше, судом установлено, что на объекте существовала пропускная система, пропуска предоставлялись работникам по спискам, предоставленным указанной организацией. Из списка-пропуска (том 3 л.д. 2-4) следует, что на объект допускались работники, а именно те, которые были поименованы в приложении № № к договору от ..... В ходе судебного разбирательства представитель АО «Омский бекон» пояснил, что указанный список не отзывался и не менялся. Также указанные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением (том 2 л.д. 225, том 3 л.д.1-4, 8-11).

Допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты> подтвердили, что выполняли работы в свинокомплексе в селе адрес до конца .... года, при этом, на объекте была установлена пропускная система, пропуски им были выданы (том 2 л.д. 96-98). Трудовые договоры и копии трудовых книжек работников организации ответчика по первоначальному иску (том 2 л.д. 224) также доводов об окончании работ на спорном объекте своими силами не подтверждают, поскольку не представлены приказы по личному составу о перемещении работников с одного объекта на другой, что в силу положений трудового законодательства является обязательным условием.

Кроме того, немаловажным обстоятельством, подтверждающим выполнения работ Кузнецовым В.Н., является то, что ООО «Стройнефтехиммонтаж» произвело авансирование работ в сумме <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, опровергает указанные доводы представителя организации ООО «Стройнефтехиммонтаж».

Таким образом, суд считает установленным факт исполнения Кузнецовым В.Н. принятых на себя, по договорам от ...., обязательств в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности, суд считает необходимым установить фактический объем работ, исполнение которых принял на себя Кузнецов В.Н. Так из пояснений стороны истца по первоначальному иску следует, что фактически между ним и руководством ООО «Стройнефтехиммонтаж» была договоренность о работе одной секции в объеме <данные изъяты>. Эти же обстоятельства усматриваются из пояснений представителя юридического лица и материалов дела.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц' target='_blank'>68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд с учетом изложенного, считает установленным факт того, что между сторонами была договоренность на объем бетонных работ одной секции равный <данные изъяты> по договору от .....

Из акта освидетельствования скрытых работ от ...., составленного представителями ОАО «Омский СоюзДорНИИ» и ООО «Стройнефтехиммонтаж» объем работ по бетонированию днищ монолитных ванн 7 секции откорма составил <данные изъяты>, при этом, сроки работ указаны с .... (том 4 л.д. 158).

Согласно справочной информации по объемам бетонных работ, выполненной ООО «БНОЭ «Эталон» объем по комплексу бетонных работ согласно приложению № № к договору и объем комплекса бетонных работ по одной секции составляет <данные изъяты>; объем по комплексу бетонных работ согласно рабочей документации и объем комплекса бетонных работ по одной секции составляет <данные изъяты>; объем по комплексу бетонных работ согласно акту выполненных работ от ...., подписанному между АО «Омский бекон» и ООО «Стройнефтехиммонтаж» (том 2 л.д. 236) и объем комплекса бетонных работ по одной секции составляет <данные изъяты>. Далее, объем по комплексу бетонных работ согласно приложению № № к договору и объем бетонных работ по одной секции составляет <данные изъяты>; объем по комплексу бетонных работ согласно рабочей документации и объем бетонных работ по одной секции составляет <данные изъяты>; объем по комплексу бетонных работ согласно акту выполненных работ от ...., подписанному между АО «Омский бекон» и ООО «Стройнефтехиммонтаж» и объем бетонных работ по одной секции составляет <данные изъяты>. Объем бетонных работ, согласно подписанным актам №№ от .... соответственно и объем общих бетонных работ составляет <данные изъяты> объем бетонных работ, согласно подписанным актам №№ от .... соответственно и объем бетонных работ по секции № № составляет <данные изъяты>, объем бетонных работ, согласно неподписанному акту № № от .... составляет <данные изъяты> (том 4 л.д. 136-156).

При этом, специалист <данные изъяты> суду пояснил, что при ознакомлении с материалами дела им было установлено, что Приложение № № к договору от .... не соответствует рабочей документации АО «Омский бекон» и проекту АО «Омский бекон». По расчетам общий объем составляет <данные изъяты> по Приложению № №. По проекту требуется на 1 секцию <данные изъяты> бетонных работ. С заявленной толщиной в проектной документации на 1 секцию с учетом ее размера выполнить бетонные работы в объеме <данные изъяты> невозможно. С учетом размеров данной секции при бетонировании днищ ванн по рабочей документации объем должен быть примерно <данные изъяты>. При этом, указал, что объем бетонных работ равный <данные изъяты> относится только к скрытым работам и не может подтверждать весь комплекс выполненных работ.

В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения' target='_blank'>309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства' target='_blank'>310 ГК РФ).

Проанализировав вышеизложенное, суд считает установленным факт того, что из общего объема выполненного Кузнецовым В.Н. бетонных работ равного <данные изъяты> ответчиком приняты и оплачены работы в объеме <данные изъяты>, в связи с чем, с ООО «Стройнефтехиммонтаж» подлежит взысканию задолженность по договору от .... в сумме <данные изъяты> рублей из расчета выполненного в .... объема работ <данные изъяты>

При этом, суд не находит оснований для взыскания стоимости работ по кирпичной кладке, поскольку указанные работы договором не были предусмотрены, и сторонами их стоимость не согласовывалась.

По договору от ...., согласно табелю учета рабочего времени (том 1 л.д. 145) на .... года работали: <данные изъяты>, чье количество часов работы составило 505.

Как уже указывалось ранее, доказательства, опровергающие исполнение указанными работниками объемов бетонных работ, в деле не имеется, в связи с чем, с ООО «Стройнефтехиммонтаж» подлежит взысканию задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В отношении требований Кузнецова В.Н. о взыскании процентов, суд отмечает следующее.

Статьей Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства' target='_blank'>395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства' target='_blank'>395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за период с .... (день следующий за датой оплаты работ в соответствии с условием договора по п. <данные изъяты>) по ...., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>



Согласно пункту 1 статье Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам' target='_blank'>96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 88. Судебные расходы' target='_blank'>88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ООО «Стройнефтехиммонтаж» подлежат взысканию в пользу Кузнецова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В отношении встречных исковых требований ООО «Стройнефтехиммонтаж» к Кузнецову В.Н. в части взыскания переплаты в сумме <данные изъяты> рублей и стоимости, предоставленной спецодежды, поименованной представителем индивидуальной защитой в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд полагает возможным отказать, поскольку хотя факт авансирования в сумме <данные изъяты> рублей и выдачи спецодежды на сумму <данные изъяты> рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако, Кузнецов В.Н. самостоятельно вычел, указанные суммы из общего размера задолженности ( том 1 л.д. 150-153).

Требование о взыскании неустойки суд считает подлежащим удовлетворению, но с корректировками, а именно в ходе судебного разбирательства установлено, что задержка начала выполнения работ была вызвана объективными причинами – подготовка площадки.

При этом, представитель АО «Омский бекон» указал, что до .... выполнение работ по бетонированию ООО «Стройнефтехиммонтаж» по договорам в принципе не предполагалась.

Из журналов работ, за заполнение которых в соответствии с договорами ответственен работник именно организации ООО «Стройнефтехиммонтаж» бетонные работы начались с ...., в связи с чем, расчет неустойки рассчитывается судом именно с указанной даты.

Таким образом, сумма неустойки составит .... рублей <данные изъяты> копеек (с .... выполнен объем работ <данные изъяты> рублей, с .... выполнено <данные изъяты>).

При этом, у суда отсутствуют основания для взыскания штрафа, так как это означает возложение на Кузнецова В.Н. двойной меры ответственности, что с точки зрения действующего гражданского законодательства не допустимо. Кроме того, согласно договорам указанный штраф заказчик имеет право предъявить исполнителю только в случае не устранения исполнителем обнаруженных дефектов в согласованные сроки. Доказательств того, что выполненные Кузнецовым В.Н. работы по договору от .... имели дефекты и недостатки, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 88. Судебные расходы' target='_blank'>88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, подтверждаемых соответствующими документами.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращение ООО «Стройнефтехиммонтаж» в лице директора <данные изъяты> к представителю, оказывающему квалифицированную помощь на профессиональной основе, не может рассматриваться как неразумное поведение. Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности её выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ...., заключенному между ООО «Стройнефтехиммонтаж» и Поповым А.С., распиской в получении денежных средств по указанному договору за юридические услуги в рамках гражданского дела по исковому заявлению Кузнецова В.Н. оплачено <данные изъяты> рублей (том л.д. 93-95, 96).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>100 ГПК РФ).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым исходить из характера спора, который связан со взысканием неустойки, длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний с участием представителя, объема проделанной работы (консультации, составление встречного иска, письменного отзыва, уточнения требований, участие в суде), сложности спора, частичного удовлетворения заявленных требований, принципа разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 20 указанного Постановления Пленума ВС РФ, предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>100 ГПК РФ, статьи Раздел I. Общие положения > Глава 10. Судебные расходы > Статья 111. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>111, Раздел I. Общие положения > Глава 10. Судебные расходы > Статья 112. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>112 КАС РФ, статья Раздел I. Общие положения > Глава 9. Судебные расходы > Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле' target='_blank'>110 АПК РФ).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что заявленные ООО «Стройнефтехиммонтаж» требования были удовлетворены судом на <данные изъяты> процентов по отношению к ранее заявленным (<данные изъяты>, то есть в удовлетворении <данные изъяты> процентов по соотношению к первоначально заявленным требованиям ООО «Стройнефтехиммонтаж» отказано.

Таким образом, расходы на оплату юридических услуг в силу ст. ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>100 ГПК РФ с учетом требований разумности пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98 ГПК РФ с Кузнецова В.Н. в пользу ООО «Стройнефтехиммонтаж» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В целях рационального исполнения данного решения, суд полагает возможным, произвести взаимозачет подлежащих взысканию со сторон сумм. Производя взаимозачет, суд решает взыскать с ООО «Стройнефтехиммонтаж» в пользу Кузнецова В.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Кроме того, поскольку ООО «Стройнефтехиммонтаж» при уточнении в части увеличения исковых требований, не была произведена доплата государственной пошлины, то с ООО «Стройнефтехиммонтаж» в силу положений ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела' target='_blank'>103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 199. Составление решения суда' target='_blank'>199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» в пользу Кузнецова В. Н. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Кузнецову В.Н., отказать.

Взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж», отказать.

Произвести зачет взысканных денежных сумм и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» в пользу Кузнецова В.Н. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018 года

Судья Н.А.Ерофеева


Источник: http://sudact.ru
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Курсы валют ЦБ РФ
ВалютаRUB
USD
EUR
TRY
  • Комментируют
  • Сегодня
  • Читаемое