Вход (Регистрация) все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 19:02 – С Днём рождения, город Петра! 
  • 18:08 – «Азбука» с дисконтом 
  • 18:08 – Взлёт эскроу 
  • 18:08 – Облачная еда 
  • 18:08 – Эксперты назвали города с самыми высокими домами 
  • 18:07 – Около 5-6 млн. кв. м строящегося в России жилья не смогут получить проектное финансирование 
  • 18:07 – Завершилась реновация «AZIMUT отель Санкт-Петербург» 
  • 17:30 – Старинный дом в Парголове воссоздали не так, как надо 

Решение № 2-2818/2018 2-2818/2018~М-2709/2018 М-2709/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2818/2018

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные № 2-2818/2018

64RS0047-01-2018-003429-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием истца Шаркова Ю.А.,

представителя истца Мирзаева Ф.Т.о., действующего на основании заявления,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркова Ю.А. к Дудникову Д.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Шарков Ю.А. обратился в суд с иском к Дудникову Д.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по проведению ремонтно-отделочных работ. Согласно условиям договора ответчик обязался до <дата> закончить ремонт квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик пояснил, что для покупки строительного материала ему необходимы денежные средства в размере 223 000 рублей, которые были ему, переданы под расписку. После полученных денежных средств ответчик скрылся.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 223 000 рублей за не оказанную услугу.

Истец Шарков Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Мирзаев Ф.Т. оглы доводы своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Шарков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, и надлежащим образом, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил. Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда. Суд с учетом мнения истцов и их представителя в силу ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства' target='_blank'>233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 10. Судебные извещения и вызовы > Статья 113. Судебные извещения и вызовы' target='_blank'>113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 10. Судебные извещения и вызовы > Статья 118. Перемена адреса во время производства по делу' target='_blank'>118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом требований ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 2. Лица > Глава 3. Граждане (физические лица) > Статья 20. Место жительства гражданина' target='_blank'>20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. Раздел I. Общие положения > Глава 10. Судебные извещения и вызовы > Статья 117. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения' target='_blank'>117, Раздел I. Общие положения > Глава 10. Судебные извещения и вызовы > Статья 118. Перемена адреса во время производства по делу' target='_blank'>118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства, так как направляемые судом извещения ответчик Дудников Д.Ю. не получает, намеренно уклоняется от получения, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи Раздел I > Глава 7. Судебная власть и прокуратура > Статья 123' target='_blank'>123 Конституции Российской Федерации, статьи Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно пункту 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 702. Договор подряда' target='_blank'>702 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт их выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 706. Генеральный подрядчик и субподрядчик' target='_blank'>706 ГК РФ).

Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 717. Отказ заказчика от исполнения договора подряда' target='_blank'>717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Аналогичное правило установлено ч. 2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 2. Бытовой подряд > Статья 731. Гарантии прав заказчика' target='_blank'>731 ГК РФ в отношении договора бытового подряда.

В силу положений статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения' target='_blank'>309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства' target='_blank'>310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ. Ответчик обязался произвести ремонтные работы помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-16).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> истец является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно распискам от <дата>,<дата>, <дата>, <дата> истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 223 000 рублей (л.д. 10-13).

Срок действия договора и исполнения обязательств определен п. 4 договора.

Обязательства подрядчика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта, а обязательства заказчика считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с условиями договора.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по договору подряда, суду не представлено, в связи с чем, с Дудникову Д.Ю. в пользу Шаркова Ю.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 223 000 рублей, оплаченные по договору.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда' target='_blank'>151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Законодатель, закрепив в статье Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда' target='_blank'>151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно п. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 150. Нематериальные блага' target='_blank'>150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 12. Способы защиты гражданских прав' target='_blank'>12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца суду представлено не было. Поскольку ответчик индивидуальным предпринимателем не является, к данным правоотношениям закон О защите право потребителей, предусматривающий взыскание компенсации морального вреда не применяется, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 199. Составление решения суда' target='_blank'>199, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства' target='_blank'>233- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 235. Содержание заочного решения суда' target='_blank'>235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шаркова Ю.А. к Дудникову Д.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дудникову Д.Ю. в пользу Шаркова Ю.А. денежные средства в сумме 223 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись С.Ю. Андреева


Источник: http://sudact.ru
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Курсы валют ЦБ РФ
ВалютаRUB
USD
EUR
TRY