Вход (Регистрация) все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 14:02 – «Темная сторона» McDonald`s 
  • 13:48 – В ЖК «Новоселье: городские кварталы» доступна семейная ипотека под 6% 
  • 13:46 – Сбербанк аккредитовал II очередь ЖК All Inclusive 
  • 13:15 – Selfie в «Пассаже» 
  • 13:15 – Добавка по-питерски 
  • 13:14 – Музей в ЖК «Князь Александр Невский» отметил свое пятилетие 
  • 12:30 – Греф: В 2020 году ставки по ипотеке могут снизиться до 7-8% 
  • 12:30 – Инвестиции резидентов ОЭЗ «Санкт-Петербург» растут 

Решение № 2-4496/2018 2-4496/2018~М-3737/2018 М-3737/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4496/2018

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4496/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Т.В. к ООО «Арт-Декор» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Арт-Декор» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 71378,7 руб., неустойки в размере 204000 руб., компенсации морального вреда 20000 рублей. В обоснование указала, что 30 марта 2018 года между сторонами заключен договор-заявка №14, согласно которому ответчик обязался построить садовый домик с террасой по адресу: СО «50 лет октября», ул. Вишневая, 53. В соответствии с условиями договора истицей внесен аванс в размере 100000 рублей. Ответчик осуществил возведение фундамента, после чего прекратил деятельность на объекте. Истец неоднократно обращалась к ответчику, последний постоянно переносил сроки работ. Срок окончания работ – до 29 мая 2018 года. В адрес ответчика направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения договора с требованием возврата суммы предоплаты по договору, неустойки и компенсации морального вреда.

Истец Исаева Т.В. о месте, времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Матяж Д.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Арт-Декор» о месте, времени судебного заседания извещен, в судебное заседание представителей не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 702. Договор подряда' target='_blank'>702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 3 этой статьи установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 этого Кодекса (параграф 2), к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 708. Сроки выполнения работы' target='_blank'>708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 711. Порядок оплаты работы' target='_blank'>711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 715. Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком' target='_blank'>715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2).

Аналогичные нормы содержатся в статье (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Исаевой Т.В. и ООО «Арт-Декор» был заключен договор-заявка № 14 от 30 марта 2018 года, согласно которому ответчик ООО «Арт-Декор» по заказу истицы обязался возвести садовый домик с террасой по адресу: СО «50 лет октября», ул. Вишневая, 53. Срок выполнения работ 60 календарный дней, т.е. до 29 мая 2018 года.

Цена договора составила 200000 рублей. В соответствии с условиями договора истцом внесен аванс в размере 100000 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.03.2018 года (л.д. 6).

Как указывает истец и ответчиком не оспорено, в установленный в договоре срок ответчик свои обязательства по возведению садового дома с террасой не исполнил, осуществил возведение фундамента, после чего прекратил деятельность на объекте. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истица направила в адрес ответчика претензию, в которой отказалась от исполнения договора с требованием возврата суммы предоплаты по договору, неустойки и компенсации морального вреда.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13, пункт 5 статьи (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)' target='_blank'>14, пункт 5 статьи (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 23.1. Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю' target='_blank'>23.1, пункт 6 статьи (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг > Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги' target='_blank'>1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение невыполнения ответчиком в полном объеме обязательств по договору истица представила в материалы дела техническое заключение ООО «ТрансЗападСтрой» (торговая марка «Вестверк») ТЗ-2018/07/_001 по состоянию на 18 июля 2018 года, согласно которому планируемое здание – дачный дом с каркасными стенами на ленточном фундаменте, фундамент – железобетонный монолитный ленточный, этажность, подземные этажи, стены, перегородки, перекрытие, крыша, кровля, водоотвод с кровли, внутренняя отделка, полы, оконные блоки, наружная и внутренние двери – отсутствуют, выполнены работы: откопка траншей – 5 шт., монтаж и демонтаж опалубки, укладка пленки для заливки бетона, монтаж арматурного каркаса, заливка бетона. Степень готовности объекта по основным конструктивным элементам составляет R=2.0 %. Суммарная стоимость строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов составила 28181,9 руб.

Каких-либо доказательств в опровержение выводов эксперта, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истица была вправе отказаться от исполнения договора и потребовать у ответчика возврата уплаченных денежных средств.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств (аванса), уплаченных по договору-заявке в сумме 71378,7 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ, размер которой за указанный в иске период с 29 мая 2018 года по 02 июля 2018 года составит 204000 рублей (200000 х 3% х 34 дней просрочки).

С учетом положений п.5 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 200000 рублей.

Согласно пункту 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки' target='_blank'>333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Поскольку ответчиком заявлений о снижении размера неустойки не сделано, оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Согласно ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда' target='_blank'>15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением ее прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание в соответствии с требованиями ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда' target='_blank'>151 ГК РФ степень нравственных страданий истца, срок просрочки исполнения обязательства, а также принципа разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого составляет 138189,35 рублей (50% от 276378,7 рублей (71378,7 руб. + 200000 руб. +5000 руб.).

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению технического заключения ООО «ТрансЗападСтрой» (торговая марка «Вестверк») ТЗ-2018/07/_001 по от 18 июля 2018 года по определению технического состояния, объема выполненных строительных работ и их стоимости в размере 6000 рублей, что подтверждается договором от 18.07.2018 года и чек-ордером об оплате услуг в указанной сумме, а также расходы по направлению в адрес ответчика телеграмм о проведении обследования объекта в размере 254,5 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.07.2018 года на указанную сумму.

Также в соответствии со статьей Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела' target='_blank'>103 ГПК РФ, статьей Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями' target='_blank'>333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» государственная пошлина в размере 6213,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 199. Составление решения суда' target='_blank'>199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исаевой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арт-Декор» в пользу Исаевой Т.В. денежные средства, уплаченные по договору №14 от 30.03.2018 года в сумме 71378,7 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 29 мая 2018 года по 02 июля 2018 года в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы 6254,5 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 138189,35 рублей.

Взыскать с ООО «Арт-Декор» в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» государственную пошлину в размере 6213,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Судья: Е.В. Чеснокова


Источник: http://sudact.ru
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Курсы валют ЦБ РФ
ВалютаRUB
USD
EUR
TRY