Вход (Регистрация) все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 13:15 – Selfie в «Пассаже» 
  • 13:14 – Музей в ЖК «Князь Александр Невский» отметил свое пятилетие 
  • 12:30 – Греф: В 2020 году ставки по ипотеке могут снизиться до 7-8% 
  • 12:30 – Инвестиции резидентов ОЭЗ «Санкт-Петербург» растут 
  • 11:33 – Жилая премьера 
  • 11:33 – Принцевы руины 
  • 11:33 – «Ванино»: последний шанс 
  • 11:04 – Открыты продажи квартир в новых лотах ЖК NEWПИТЕР 

Решение № 2-8558/2018 2-8558/2018~М-8136/2018 М-8136/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-8558/2018

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-8558/2018

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием истца Вильдановой Л.Ф.,

специалиста Коньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдановой Л.Ф. к ООО «Строй-Прокат РБ» о защите прав потребителя из договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Вильданова Л.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строй-Прокат РБ» о защите прав потребителя из договора подряда, просит расторгнуть договор подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу: штраф по договору в размере 826056 руб., проценты в порядке ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства' target='_blank'>395 ГК РФ в размере 86 280,85 руб., денежные средства в размере 978 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате госпошлины в размере 17 654,48 руб., мотивируя тем, что между ней и ООО «Строй-Прокат РБ» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить следующие виды работ: строительство жилого дома из газобетонных блоков размером 8,80х9,80, монтаж крыши, отопления, электричества, штукатурку стен, стяжку пола и установку окон, истцом было передано ответчику 2 086 000 руб. В соответствии с договором окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ, между тем по настоящее время работы в полном объеме не завершены, ответчиком акт приемки работ не представлен. В соответствии с методикой МДС 81-25.2004, утвержденной постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № был составлен локальный сметный отчет по акту выполненных работ по строительству дома, согласно которого стоимость работ, в т.ч. на оплату труда и иных расходов, составила 1107440 руб.

Истец Вильданова Л.Ф. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дала соответствующие показания. Пояснила, что до настоящего времени работы не выполнены в полном объеме, на претензию ответчик не ответил, денежные средства также не вернул.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила доводы истца, что дом не достроен, поставлена лишь коробка, однако внутренние работы не выполнены. Директор обещал доделать, но не сделал. Такая же ситуация была и у свидетеля, однако достигли мировое соглашение.

Специалист ФИО4 в судебном заседании пояснила, что имеет специальное образование и должность соответствующую, смета стоимости выполненных работ составлена ею с учетом фактически выполненных работ с осмотром объекта –жилого дома и составляет сумму 11078440 руб.

Ответчик ООО «Строй-Прокат-РБ» в суд не явился, извещен по адресу места нахождения юридического лица, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 5 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 10. Судебные извещения и вызовы > Статья 113. Судебные извещения и вызовы' target='_blank'>113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи (ред. от 27.12.2018) > "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" > (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) > Глава II. Государственные реестры > Статья 5. Содержание государственных реестров' target='_blank'>5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей' target='_blank'>167, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства' target='_blank'>233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, материал проверки №, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства /ст.ст. Раздел I. Общие положения > Глава 10. Судебные извещения и вызовы > Статья 113. Судебные извещения и вызовы' target='_blank'>113, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей' target='_blank'>167, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства' target='_blank'>233 ГПК РФ/, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения' target='_blank'>309 и Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства' target='_blank'>310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 702. Договор подряда' target='_blank'>702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора подряда, согласно которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 708. Сроки выполнения работы' target='_blank'>708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 2. Бытовой подряд > Статья 739. Права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда' target='_blank'>739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 2. Розничная купля-продажа > Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества' target='_blank'>503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Строй-Прокат-РБ» (подрядчик) и Вильдановой Л.Ф. (заказчик) заключен договор подряда на оказание услуг, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется своими силами из материала заказчика выполнить работы: строительство дома из газобетонных блоков, наружный размер 8,80х9,80, монтаж крыши, отопление, электрика, штукатурка стен, стяжка пола, установка окон.

Согласно п. 5.1 договора подряда от 31.10.2016г., стоимость работ устанавливается сметой (Приложение № к настоящему Договору).

При этом, пунктом 5.4 договора подряда предусмотрено, что оплата работ может производиться Заказчиком в любой предусмотренной действующим законодательством форме, график произведения оплаты подлежит дополнительному согласованию сторон, окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании Акта приемки работ, подписанного сторонами не позднее 3-х рабочих дней после полного завершения работ, в том числе, после устранения выявленных дефектов на основании Акта приемки работ.

Пунктом 4 договора подряда от 31.10.2016г. установлен срок оказания услуг с 31.10.2016г. по 25.05.2017г.

Вильдановой Л.Ф. в счет оплаты по договору от 31.10.2016г. внесены в кассу ООО «Строй-Прокат-РБ» денежные средства в размере: 24.12.2016г. – 500 000 руб., 22.11.2016г. – 240 000 руб., 17.11.2016г. – 10 000 руб., 02.11.2016г. – 750 000 руб., 11.01.2017г. – 200 000 руб., 20.01.2017г. – 166 000 руб., 16.02.2017г. – 20 000 руб., 07.02.2017г. – 150 000 руб.; всего в сумме 2 086 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру и не оспаривается ответчиком, в том числе с учетом объяснений при проверке материала № (л.д.13-14).

Между тем, доводы истца о неисполнении ответчиком условий договора в судебном заседании не опровергнуты, сторонами акт выполненных работ не подписан.

Доводы истца о нарушении сроков выполнения работ, неисполнение ответчиком указанных условий договора до настоящего времени, денежная сумма истцу ответчиком не возвращена, отсутствует акт приема передачи ответчиком истцу в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно локальной смете от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ с материалами по указанному договору составляет 1 107 440,62 руб., что подтвердила ФИО4 в судебном заседании, будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, показаниями свидетеля.

Истец Вильданова Л.Ф. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор, выплатить штраф, проценты в порядке ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства' target='_blank'>395 ГК РФ и денежные средства в размере 978 560 руб.

Данная претензия получена представителями ответчика ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени также не удовлетворена.

Таким образом, истцом Вильдановой Л.Ф. соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчиком претензия получена и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами проверки по обращению истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, указанные обстоятельства ответчиком /представителем/ признавались /ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц' target='_blank'>68 ГПК РФ/.

В настоящее время мировое соглашение между сторонами не достигнуто, предмет договора не исполнен, обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом положений ч. 4 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 425. Действие договора' target='_blank'>425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Ответчиком в опровержение требований истца доказательств не представлено, в связи с чем доводы истца и исковые требования считаются обоснованными.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком в полном объеме условий указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 450. Основания изменения и расторжения договора' target='_blank'>450, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 39. Возмездное оказание услуг > Статья 779. Договор возмездного оказания услуг' target='_blank'>779 ГК РФ и с учетом положений ст.ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 27. Сроки выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>27, (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 421. Свобода договора' target='_blank'>421 ГК РФ о свободе договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 978 560 рублей (2086000 -1107440 ), уплаченных в качестве предоплаты.

Согласно п.7.4 договора от 31.10.2016г. в случае невыполнения работ в определенные Договором сроки по п.4.1 настоящего договора, заказчик вправе выставить Подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил установленный договором срок исполнения /изготовления, установки и поставки товара, ответчиком нарушены права истца как потребителя.

Соответственно, исковые требования Вильдановой Л.Ф. о взыскании с ООО «Строй-Прокат-РБ» штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. (ред. от 27.12.2018) > "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" > (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019) > Глава 10. Заключительные положения > Статья 30. О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей"' target='_blank'>30 ФЗ «О защите прав потребителей» назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик в нарушение статьи Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что уведомлял заказчика об изменении сроков исполнения договора, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик обязан был исполнить договор 25.05.2017г.

В судебном заседании стороной ответчика не было представлено доказательств того, что нарушение сроков произошло не по его вине в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать в его пользу штраф (неустойку) за нарушение сроков выполнения работы по договору подряда от 31.10.2016г. в размере 826056 руб., исходя из расчета:2086000 х0,1% х396 дней /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

Между тем, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку это противоречит положениям ст. (ред. от 27.12.2018) > "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" > (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019) > Глава 10. Заключительные положения > Статья 30. О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей"' target='_blank'>30 Закона РФ О защите прав потребителей, согласно которой сумма штрафа/неустойки должна составлять: 978560 х 3%х 395 =11625292 руб., но не более 978560 руб. /ст. (ред. от 27.12.2018) > "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" > (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019) > Глава 10. Заключительные положения > Статья 30. О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей"' target='_blank'>30 Закона РФ О защите прав потребителей/.

Согласно статье Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки' target='_blank'>333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки' target='_blank'>333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Установив нарушение срока договора подряда, суд считает обоснованным взыскать штраф по договору подряда за период с 26.05.2017г. по 25.06.2018г., учитывая отсутствие иных требований и не выходя за пределы исковых требований, с учетом положений вышеуказанных норм Закона РФ О защите прав потребителей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф /неустойку / в сумме 826 056 руб.

Согласно ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства' target='_blank'>395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая условия договора, положения гражданского законодательства, отсутствие возврата суммы согласно претензии истца, за период просрочки возврата истцу денежной суммы в размере 978 560 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Строй-Прокат-РБ» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства' target='_blank'>395 ГК РФ, в размере согласно расчетов, представленных истцом, в сумме 86 280,85 руб.

В соответствии ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда' target='_blank'>15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации истцу в размере 5000 рублей, с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца /исполнителя, изготовителя/ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя /Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»/, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 947 948, 40 рублей = (978560+5000 +86280,85+826056 ) х 50%.

Согласно ст.ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 654,481 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56, Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 59. Относимость доказательств' target='_blank'>59, Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 60. Допустимость доказательств' target='_blank'>60, Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств' target='_blank'>67, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>100, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов' target='_blank'>102, Раздел I. Общие положения > Глава 10. Судебные извещения и вызовы > Статья 113. Судебные извещения и вызовы' target='_blank'>113, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей' target='_blank'>167, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 199. Составление решения суда' target='_blank'>199, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства' target='_blank'>233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вильдановой Л.Ф. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вильдановой ФИО6 и ООО «Строй-Прокат-РБ».

Взыскать с ООО «Строй-Прокат-РБ» в пользу Вильдановой ФИО7 уплаченные денежные средства в размере 978 560 руб., штраф по договору в сумме 826056 руб., проценты в порядке ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства' target='_blank'>395 ГК РФ в сумме 86 280,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 947 948, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 654,48 руб.

В остальной части - исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Источник: http://sudact.ru
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Курсы валют ЦБ РФ
ВалютаRUB
USD
EUR
TRY