Вход (Регистрация) все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 08:31 – Южные садики 
  • 02:17 – Волнения в Каменке 
  • 02:17 – Федералы помогут музею Блокады 
  • 02:17 – «Замороженные» апарты 
  • 16:00 – МЕГА-вторсырье 
  • 09:30 – Июнь со скидкой 
  • 23:44 – «Ижора парк» на голодном пайке 
  • 13:30 – Парадный Лесснер 

Решение № 2-2864/2018 2-2864/2018~М-2907/2018 М-2907/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2864/2018

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-2864/2018 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 26 ноября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием представителя истца Биккулова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ергизова Фаниля Хайдаровича к Индивидуальному предпринимателю Сайфуллину Рустему Тагировичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ергизов Ф.Х. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сайфуллину Р.Т. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании аванса, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком заключен договор №... на поставку сруба из сосны и установки по адресу истца, стоимостью 1 013 080 руб., в связи с чем истцом оплачен аванс 300 000 руб. Обязанность по поставке сруба ответчиком не выполнена.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи №... от 00.00.0000 взыскать с ИП Сайфуллина Р.Т. за не поставленный товар 300 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Ергизов Ф.Х. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Биккулов М.А., действующий по ордеру (ордер в деле), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что претензии оставлены без удовлетворения. Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о явном несоответствии размера компенсации морального вреда последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено. Злоупотребления правом со стороны истца не было.

Ответчик ИП Сайфуллин Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, конверты возвращены по истечении срока хранения. СМС-сообщения на номера телефонов, указанные в договоре доставлены, извещен также телефонограммой. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. Исходя из смысла статьи Раздел I. Общие положения > Глава 4. Лица, участвующие в деле > Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле' target='_blank'>35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей права и обязанности, в том числе ответчика, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Заявлений об изменении адреса места жительства в суд также не поступало, иных сведения о месте жительства ответчиков у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 165.1. Юридически значимые сообщения' target='_blank'>165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 165.1. Юридически значимые сообщения' target='_blank'>165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ИП Сайфуллин Р.Т., который не получает почтовые отправления по указанному им же в договоре от 05.05.2018г. адресу проживания и нахождения, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По пункту 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 454. Договор купли-продажи' target='_blank'>454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара' target='_blank'>456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 702. Договор подряда' target='_blank'>702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 настоящей статьи в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 2. Бытовой подряд > Статья 730. Договор бытового подряда' target='_blank'>730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По пункту 3 настоящей статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 708. Сроки выполнения работы' target='_blank'>708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По пункту 3 указанной статьи цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года между Ергизовым Ф.Х. и ИП Сайфуллиным Р.Т. заключен договор купли-продажи сруба из сосны.

По пункту 2.1 договора общая сумма договора составила 1 013 080 руб.

Условиями договора установлено, что расчеты за товар производятся на условии оплаты в 6 этапов по пункту 2.2. Договора, при этом согласно пункту 2.1.1 Договора 300 000 руб. оплачиваются Покупателем в день заключения Договора.

По пункту 3.2 срок оказания услуг поставки сруба не позднее 00.00.0000 г. Строительно-монтажные работы по установке сруба не позднее 00.00.0000 года.

На основании вышеназванного договора 00.00.0000 года Ергизов Ф.Х. оплатил ИП Сайфуллину Р.Т. 300 000 руб.

Однако обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время.

В силу статьи Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчик ИП Сайфуллин Р.Т. каких-либо доказательств одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично и направления истцу соответствующего уведомления в соответствии с пунктом 4 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 3. Поставка товаров > Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки' target='_blank'>523 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно пункту 4 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 753. Сдача и приемка работ' target='_blank'>753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком истцу акты сдачи-приемки выполненных работ не представлены.

Согласно статье Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения' target='_blank'>309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 15. Возмещение убытков' target='_blank'>15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку к указанному в договоре сроку работы по строительству объекта не были произведены, сруб не поставлен по вине ответчика, то денежные средства, внесенные истцом по договору в сумме 300 000 руб., подлежат возврату истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Сайфуллина Р.Т. денежной суммы за непоставленный товар в размере 300 000 руб.

В соответствии со статьей Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 421. Свобода договора' target='_blank'>421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Подписав указанный договор купли-продажи, ИП Сайфуллин Р.Т. дал свое согласие на порядок расчета с поставщиком на предложенных условиях.

В силу статьи (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда' target='_blank'>15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения ИП Сайфуллиным Р.Т. прав истца как потребителя нарушением срока выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным и с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13 Закона РФ от 02.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В рассматриваемом случае ИП Сайфуллин Р.Т. не выполнил добровольно требования потребителя Ергизова Ф.Х., в связи с чем, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу потребителя Ергизова Ф.Х. штрафа в сумме 152 500 руб. (300 000 руб. + 5 000 руб.) *50%).

При этом с учетом положений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком ходатайство о снижении их размера не заявлялось, какие-либо документы подтверждающие, что законные требований истца не могли быть выполнены им в силу наличия исключительных обстоятельству суд представлены не были, а в материалах дела они отсутствуют.

Истцом заявлено требование о расторжении договора подряда №... от 00.00.0000, заключенного между Ергизовым Ф.Х. и ИП Сайфуллиным Р.Т., между тем, в силу пункта 1 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 450. Основания изменения и расторжения договора' target='_blank'>450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора' target='_blank'>452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ста 452.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

В заявлении, полученном ИП Сайфуллиным Р.Т. 00.00.0000., истец просил произвести возврат денежных средств 370 000 руб. и аннулировать договор №... по обоюдному соглашению сторон Продавец и Покупатель.

Однако предложение о расторжении указанного соглашения и возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем требования о расторжении договора купли-продажи от 00.00.0000 года №... подлежат удовлетворению.

По статье Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела' target='_blank'>103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с ИП Сайфуллина Р.Т. в доход местного бюджета городского округа город Салават следует взыскать госпошлину соразмерно удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в сумме 6200 руб. + 300 руб. = 6500 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 199. Составление решения суда' target='_blank'>199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ергизова Фаниля Хайдаровича к Индивидуальному предпринимателю Сайфуллину Рустему Тагировичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи сруба из дерева сосны №... от 00.00.0000 года, заключенный между Ергизовым Фанилем Хайдаровичем и Индивидуальным предпринимателем Сайфуллиным Рустемом Тагировичем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сайфуллина Рустема Тагировича в пользу Ергизова Фаниля Хайдаровича денежную сумму 300 000 руб., штраф 152 500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сайфуллина Рустема Тагировича в доход местного бюджета городского округа город Салават государственную пошлину в сумме 6500 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Индивидуального предпринимателя Сайфуллина Рустема Тагировича компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись И.Н. Пономарева

Копия верна, судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 26.11.2018г. Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________Секретарь суда:________

Судья:_____________

Подлинный документ подшит в деле № 2-2864/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.


Источник: http://sudact.ru
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.