Вход (Регистрация) все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 11:31 – В Госстройнадзоре Санкт-Петербурга прошли публичное обсуждение правоприменительной практики в сфере экологического надзора 
  • 19:33 – ГК «ПСК» — генеральный спонсор выставки «Архитектурное наследие Петербурга» 
  • 19:01 – Апарт-комплекс START: всё выше и выше 
  • 18:47 – Глава КРТИ Сергей Харлашкин возглавит «Метрострой» (ФОТО) 
  • 18:45 – ЦБ снизил ключевую ставку в пятый раз подряд 
  • 18:33 – Stockholm – лучший проект премиум-класса на конкурсе «КАИССА» 
  • 18:22 – ЖК «Астрид» получил признание конкурса «Доверие Потребителя» 
  • 18:02 – Новогодний шопинг в Пушкинском районе Бизнес-трибуна 

Решение № 2-4864/2018 2-4864/2018~М-5649/2018 М-5649/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-4864/2018

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «СибИнвестСтрой»» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (том 2 л.д.1-4), о взыскании:

- 711720 рублей 99 копеек по договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ,

- 350270 рублей 14 копеек по договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ,

- 43865 рублей 67 копеек по договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ,

- 2745288 рублей 29 копеек по договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «СтройМонтажПерспектива» (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на многоквартирном жилом доме ГП-2 <адрес> ЯНАО на сумму 10301763 рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «СтройМонтажПерспектива» (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на многоквартирном жилом доме ГП-1 <адрес> ЯНАО на сумму 1900854 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «СтройМонтажПерспектива» (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объекте Убойный пункт оленей, производительностью 200 голов в смену в селе Гыда ЯНАО, санпропускник на 25 человек, на сумму 438656 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «СтройМонтажПерспектива» (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на многоквартирном жилом доме ГП-3 <адрес> ЯНАО на сумму 3668140 рублей 92 копейки.

ООО «СтройМонтажПерспектива» выполнило работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7780522 рубля 34 копейки, а ООО «СибИнвестСтрой» приняло выполненные работы без замечаний, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4629800 рублей 80 копеек, справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1413818 рублей 18 копеек, справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1552600 рублей 34 копейки, справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184303 рубля 02 копейки. В соответствии с актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 711720 рублей 99 копеек.

ООО «СтройМонтажПерспектива» выполнило работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1900854 рубля 92 копейки, а ООО «СибИнвестСтрой» приняло выполненные работы без замечаний, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ нас сумму 492367 рублей 98 копеек, справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1230504 рубля, справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177982 рубля 94 копейки. В соответствии с актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 350270 рублей 14 копеек.

ООО «СтройМонтажПерспектива» выполнило работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438656 рублей 74 копейки, а ООО «СибИнвестСтрой» приняло выполненные работы без замечаний, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438656 рублей 74 копейки. В соответствии с актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 43865 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СтройМонтажПерспектива» направило уведомление № о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СтройМонтажПерспектива» выполнило работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3668140 рублей 92 копейки, а ООО «СибИнвестСтрой» приняло выполненные работы без замечаний, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ нас сумму 2260154 рубля 30 копеек, справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1407986 рублей 62 копейки. В соответствии с актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 2745288 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройМонтажПерспектива» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым последнему было уступлено право требования долга с ООО «СибСтройИнвест» в размере 3851145 рублей 09 копеек по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.79), исковые требования поддержала по заявленным основаниям, дополнительно пояснила, что денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160184 рубля 65 копеек нельзя засчитывать по договору №, так как они оплачены по договору №. Денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19085 рублей 49 копеек также не следует засчитывать, так как денежные средства проплачены первичному кредитору, а не истцу. Денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43865 рублей 67 копеек не могут быть засчитаны по договору №, так как они проплачены первичному кредитору, а не истцу.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности (том 1 л.д.104), исковые требования о взыскании задолженности по договорам №, № признал, в остальной части иск не признал, мотивируя свои возражения тем, что по данным договорам задолженности не имеется.

Третье лицо ООО «СтройМонтажПерспектива» на судебное заседание не явилось при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «СтройМонтажПерспектива» (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на многоквартирном жилом доме ГП-2 <адрес> ЯНАО на сумму 10301763 рубля 44 копейки со сроком выполнения работ с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.6-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «СтройМонтажПерспектива» (подрядчик) было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость работ составляла 7780522 рубля 34 копейки (том 2 л.д.38-54).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «СтройМонтажПерспектива» (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на многоквартирном жилом доме ГП-1 <адрес> ЯНАО на сумму 1805401 рубль 18 копеек со сроком выполнения работ с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «СтройМонтажПерспектива» (подрядчик) было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость работ составляла 1900854 рубля 92 копейки (том 1 л.д.33-47).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «СтройМонтажПерспектива» (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объекте Убойный пункт оленей, производительностью 200 голов в смену в селе Гыда ЯНАО, санпропускник на 25 человек, на сумму 438656 рублей 74 копейки со сроками выполнения работ с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.84-113).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «СтройМонтажПерспектива» (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на многоквартирном жилом доме ГП-3 <адрес> ЯНАО на сумму 3668140 рублей 92 копейки со сроками выполнения работ с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.121-152).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «СтройМонтажПерспектива» (подрядчик) было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость работ составляла 3668140 рублей 92 копейки (том 2 л.д.153-158).

ООО «СтройМонтажПерспектива» выполнило работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7780522 рубля 34 копейки, а ООО «СибИнвестСтрой» приняло выполненные работы без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (том 2 л.д.55-60, 63-67, 70-74, 77-79), справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4629800 рублей 80 копеек (том 2 л.д.61), справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1413818 рублей 18 копеек (том 2 л.д.68), справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1552600 рублей 34 копейки (том 2 л.д.75), справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184303 рубля 02 копейки (том 2 л.д.80). В соответствии с актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 711720 рублей 99 копеек (том 2 л.д.83).

ООО «СтройМонтажПерспектива» выполнило работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1900854 рубля 92 копейки, а ООО «СибИнвестСтрой» приняло выполненные работы без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (том 1 л.д.48-49, 52-55, 58-61), справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 492367 рублей 98 копеек (том 1 л.д.50), справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1230504 рубля (том 1 л.д.56), справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177982 рубля 94 копейки (том 1 л.д.62). В соответствии с актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 350270 рублей 14 копеек (том 1 л.д.64).

ООО «СтройМонтажПерспектива» выполнило работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438656 рублей 74 копейки, а ООО «СибИнвестСтрой» приняло выполненные работы без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ (том 2 л.д.114-117), справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438656 рублей 74 копейки (том 2 л.д.118). В соответствии с актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 43865 рублей 67 копеек (том 2 л.д.120). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СтройМонтажПерспектива» направило уведомление № о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СтройМонтажПерспектива» выполнило работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3668140 рублей 92 копейки, а ООО «СибИнвестСтрой» приняло выполненные работы без замечаний, что подтверждается актом выполненных работ (том 2 л.д.159-162, 165-169), справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ нас сумму 2260154 рубля 30 копеек (том 2 л.д.163), справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1407986 рублей 62 копейки (том 2 л.д.170). В соответствии с актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 2745288 рублей 29 копеек (том 2 л.д.171).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройМонтажПерспектива» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым последнему было уступлено право требования долга с ООО «СибСтройИнвест» в размере 3851145 рублей 09 копеек по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.69-70).

12 июля, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибСтройИнвест» было получено уведомление о заключении договора уступки, а также сам договор уступки (том 1 л.д.100-103).

В соответствии с положениями ч.2 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 21. Понятие обязательства > Статья 307. Понятие обязательства' target='_blank'>307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что правоотношения между ООО «СибИнвестСтрой» и ООО «СтройМонтажПерспектива» возникли на основании заключенных договоров подряда.

В силу ч.1 и ч.2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 746. Оплата работ' target='_blank'>746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.4 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 753. Сдача и приемка работ' target='_blank'>753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Суд находит, что дальнейшие правоотношения между сторонами по делу вытекают из договора уступки прав.

В силу ч.1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 1. Общие положения > Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу' target='_blank'>382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 1. Общие положения > Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу' target='_blank'>384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ч.1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 1. Общие положения > Статья 385. Уведомление должника о переходе права' target='_blank'>385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Суд находит, что поскольку первоначальный кредитор ООО «СтройМонтажПерспектива» выполнило по договорам подряда свои обязательства, в последующем переуступило свои права истцу, следовательно, последний имеет право требования оплаты выполненных работ по договорам в полном объёме.

Судом были проанализированы платежные поручения, представленные ответчиком (том 1 л.д.106, 121-148).

Судом установлено, что после получения договора переуступки прав ответчик повершил два платежа в ООО «СтройМонтажПерспектива»: на сумму 190085 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 43865 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.124, 128), т.е. не надлежащему кредитору.

При таких основаниях суд находит удовлетворить требование истца в полном объёме, поскольку ответчиком свои обязательства по договорам были выполнены не в полном объёме.

Довод ответчика о том, что следует принять во внимание платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.147) как оплату по договору №, суд находит не заслуживающим внимания, поскольку данная оплата была произведена по договору № от ДД.ММ.ГГГГ как следует из оснований платежа.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд находит, что истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и ФИО5 (том 1 л.д.76), распиской в получении 50000 рублей (том 1 л.д.78).

Принимая во внимание сложность дела, его объём (2 тома), отсутствие участия представителя ФИО6 в судебных заседаниях, подготовки по делу, с учетом мнения ответчика, а также принципа разумности, суд находит, что разумными в данном случае буду расходы в размере 7000 рублей, которые и следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 21. Понятие обязательства > Статья 307. Понятие обязательства' target='_blank'>307, Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 21. Понятие обязательства > Статья 308. Стороны обязательства' target='_blank'>308- Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства' target='_blank'>310, Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 1. Общие положения > Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу' target='_blank'>382, Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 1. Общие положения > Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу' target='_blank'>384- Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 1. Общие положения > Статья 385. Уведомление должника о переходе права' target='_blank'>385, Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 3. Уступка требования (цессия) > Статья 388. Условия уступки требования' target='_blank'>388- Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 3. Уступка требования (цессия) > Статья 389. Форма уступки требования' target='_blank'>389, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 702. Договор подряда' target='_blank'>702, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 709. Цена работы' target='_blank'>709, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 746. Оплата работ' target='_blank'>746, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 753. Сдача и приемка работ' target='_blank'>753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств' target='_blank'>12, Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56, Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств' target='_blank'>67- Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц' target='_blank'>68, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>100, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 199. Составление решения суда' target='_blank'>199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «СибИнвестСтрой» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СибИнвестСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711720 рублей 99 копеек, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350270 рублей 14 копеек, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43865 рублей 67 копеек, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2745288 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 6703 рубля.

Взыскать с ООО «СибИнвестСтрой» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 20752 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.


Источник: http://sudact.ru
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.