Вход (Регистрация) все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 10:01 – Оцениваем по-новому. Как за последний месяц изменилась стоимость жилья в масс-маркете 
  • 19:30 – «Группа ЛСР» завоевала награды в авторитетном строительном рейтинге 
  • 18:02 – Строительство «Северного потока-2» сопровождается взятками 
  • 18:02 – Петербург потратит 1,2 млрд рублей на закупку квартир у застройщиков 
  • 18:00 – «Петербургская Недвижимость» предлагает мебель для новой квартиры от 500 рублей в день* 
  • 18:00 – Зима не за холмами Бизнес-трибуна 
  • 17:00 – УФАС Петербурга предостерегает Смольный от ошибок транспортной реформы 
  • 16:34 – На улице Дыбенко сдали вторую очередь жилого комплекса от AAG 

Решение № 2-516/2018 2-516/2018~М-506/2018 М-506/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-516/2018

Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-516/2018


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдинова Ильфира Даниловича к Сайфутдинову Ильдусу Гайфутдиновичу о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 1 988 500 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов И.Д. обратился в суд с иском к Сайфутдинову И.Г. о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 1 988 500 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, предметом которого являлось строительство жилого дома банный комплекс, беседка по адресу: <адрес>. Цена выполняемых работ составила 4 300 000 рублей 00 копеек с оплатой в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 рублей 00 копеек проведение фундаментных работ; до ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 рублей 00 копеек изготовление и сборка жилых конструкций из бруса; до ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 000 рублей 00 копеек устройство кровли, окон и дверей; до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей 00 копеек по окончании и сдачи работ. Срок выполнения работы по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распискам истец произвел следующие платежи по договору подряда: ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 800 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 18 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей 00 копеек. Всего произведена оплата на общую сумму 3 063 500 рублей 00 копеек. Согласно акту сдачи – приемки работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены работы в размере 25 % от общей стоимости работ, что составляет 1 075 000 рублей 00 копеек. Отсюда, сумма оплаты невыполненных ответчиком работ составляет 1 988 500 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек и расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей 00 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 942 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сайфутдинов И.Г. иск признал частично, не согласившись с заявленной истцом суммой, подлежащей взысканию, по мнению истца, с него.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения' target='_blank'>309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства' target='_blank'>310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства' target='_blank'>401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.3 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п.3 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 2. Бытовой подряд > Статья 730. Договор бытового подряда' target='_blank'>730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 27. Сроки выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, предметом которого являлось строительство жилого дома банный комплекс, беседка по адресу: <адрес>. Цена выполняемых работ составила 4 300 000 рублей 00 копеек с оплатой в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 рублей 00 копеек проведение фундаментных работ; до ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 рублей 00 копеек изготовление и сборка жилых конструкций из бруса; до ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 000 рублей 00 копеек устройство кровли, окон и дверей; до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей 00 копеек по окончании и сдачи работ. Срок выполнения работы по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распискам истец произвел следующие платежи по договору подряда: ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 800 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 18 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей 00 копеек. Всего произведена оплата на общую сумму 3 063 500 рублей 00 копеек. Согласно акту сдачи – приемки работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены работы в размере 25 % от общей стоимости работ, что составляет 1 075 000 рублей 00 копеек. Отсюда, сумма оплаты истцом невыполненных ответчиком работ составляет 1 988 500 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда' target='_blank'>15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку действиями ответчика допущено нарушение прав потребителя (истца), то в соответствии со статьей (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда' target='_blank'>15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, разумности и справедливости суд полагает, что предъявленный к взысканию размер оплаты юридических услуг является завышенным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 198. Содержание решения суда' target='_blank'>198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шайхутдинова Ильфира Даниловича к Сайфутдинову Ильдусу Гайфутдиновичу о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 1 988 500 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шайхутдиновым Ильфиром Даниловичем и Сайфутдиновым Ильдусом Гайфутдиновичем.

Взыскать с Сайфутдинова Ильдуса Гайфутдиновича в пользу Шайхутдинова Ильфира Даниловича денежные средства в размере 1 988 500 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей 00 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 942 рублей 50 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./


Источник: http://sudact.ru
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.