Вход (Регистрация) все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 11:01 – Смольный анонсировал создание на базе стройплощадки "Горская" парка по примеру Пюи-ди-Фу за 50 млрд рублей 
  • 19:00 – «Новое Горелово» и NEWPITER в финале «Доверия потребителя» 
  • 19:00 – В Кингисеппском районе запущена подстанция для «Северного потока-2» 
  • 18:01 – ЖК «Образцовый квартал 4» наполняется новосёлами Бизнес-трибуна 
  • 17:31 – «Образцовые кварталы» ещё ближе 
  • 17:31 – ЖК Nobelius от ГК «ПСК»: высокий темп строительства 
  • 17:31 – В ЖК «Полис на Комендантском» установили веревочный парк 
  • 17:31 – ГУП «ТЭК СПб» установит датчики Siemens на теплосетях в Московском районе 

Решение № 2-4675/2018 2-525/2019 2-525/2019(2-4675/2018;)~М-4184/2018 М-4184/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-4675/2018

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданские и административные Дело № 2-525/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.В. к ООО «Аврора» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ш.М.В. обратилась в суд с иском ООО «Аврора» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ООО «Аврора» был заключен договор строительного подряда № на строительство фундамента индивидуального жилого дома в <адрес> с плитами перекрытий на отметку «Ноль». В соответствии с п.3.1.1 Договора Подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные договором и сдать результаты работ Заказчику в установленный срок. Качество работ должно соответствовать условиям Договора и проектной документации, установленным стандартам и быть пригодно для тех целей, для которых заказчик планирует использовать результат выполненных работ. В соответствии с п.3.1.3, 5.1 Договора, приемка работ оформляется актом приема-передачи, после выполнения работ Подрядчик обязан передать Заказчику акт-приема передачи строительства фундамента индивидуального жилого дома. Срок сдачи фундамента в эксплуатацию был установлен сторонами в договоре – не позднее <дата> Стоимость работ по договору в сумме ... руб. истцом оплачена полностью. При заключении договора ответчику передано техническое задание и вся необходимая для исполнения договора проектная документация. До настоящего времени договор ответчиком в полном объеме не исполнен, акт приема-передачи истцу не передан; качество выполненных работ не соответствует строительным нормам, отсутствует вертикальная гидроизоляция фундаментов согласно п.9.3.11 СП 28.13330.2011, что подтверждается прилагаемым заключением специалиста № от <дата>г., изготовленным по результатам проведения строительно-технической экспертизы. Неустойка за нарушение срока выполнения работ, подлежащая уплате ответчиком составляет ... руб., исходя из следующего расчета: ... (период просрочки исполнения обязательства) х ... руб., но не более ... руб. <дата> ответчику истцом была направлена досудебная претензия о нарушении обязательства по договору, возврате денежных средств и выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательства. Данная претензия ответчиком получена <дата> Однако, претензия проигнорирована, ни ответ, ни денежные средства в счет возврата денежных средств и оплаты неустойки от ответчика истцу не поступили. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с ч. 6 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13 Закона «О защите прав потребителей» в размере ... руб. Моральный вред, причиненный истцу ответчиком нарушением обязательства по выполнению работ в установленный срок оценивает в ... руб. Истец для обоснования недостатков выполнения работ по договору был вынужден нести затраты на оплату проведения строительной экспертизы в сумме ... руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ООО «Аврора» в счет уменьшения цены договора часть оплаченной истцом суммы по договору подряда № от <дата> в размере 31 920 руб., неустойку, предусмотренную п. 5 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона «О защите прав потребителей», в размере 1 060 000 руб., штраф, предусмотренный ч. 6 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 545 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., затраты на оплату строительно-технической экспертизы выполненных работ в размере 5 000 руб.

Кроме того, Ш.М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аврора» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ООО «Аврора» был заключен договор строительного подряда № на строительство индивидуального жилого дома с перекрытием первого этажа без кровли в <адрес>. В соответствии с п. 3.1.1 Договора Подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные договором и сдать результат работ Заказчику в установленный срок. Качество работ должно соответствовать условиям договора и проектной документации, установленным стандартам и быть пригодно для тех целей, для которых Заказчик планирует использовать результаты выполненных работ. В соответствии с п.п.3.1.3, 5.1 Договора, приемка работ оформляется актом приема-передачи, после выполнения работ Подрядчик обязан передать Заказчику акт приема-передачи строительства индивидуального жилого дома без кровли. Срок сдачи фундамента в эксплуатацию установлен сторонами в договоре – не позднее <дата> Стоимость работ по договору в сумме ... руб. истцом оплачена полностью. При заключении договора ответчику передано техническое задание и вся необходимая для исполнения договора проектная документация. До настоящего времени договор Ответчиком в полном объеме не исполнен: наземная часть объекта выполнена не в полном объеме согласно Проекта. Не выполнена часть стен: фронтон на дворовом фасаде, второй этаж над гаражом, верхняя трапециевидная часть внутренних стен, вентиляционный и дымовой каналы, колонны на втором этаже и перед главным фасадом всего объемом 36,8 кв. м; не выполнены перекрытия над гаражом на площади 14 кв.м; не выполнены крыльцо, лестницы, отмостка (прочие работы); выполненные работы не соответствуют проекту: отсутствует место опирания плит перекрытия над гаражом на внутреннюю стену: во внутренней стене отсутствует дверной проем прохода на 2-й этаж над гаражом, что подтверждается прилагаемым заключением специалиста № от <дата>, изготовленным по результатам проведения строительно-технической экспертизы. Акт приема-передачи истцу не передан. Неустойка за нарушение срока выполнения работ, подлежащая уплате ответчиком, составляет ... руб., исходя их следующего расчета: ... руб., но не более .... <дата> ответчику истцом была направлена досудебная претензия о нарушении обязательства по договору, возврате денежных средств и выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательства. Данная претензия ответчиком получена <дата> Однако, претензия проигнорирована, ни ответ, ни денежные средства в счет возврата денежных средств и оплаты неустойки от ответчика истцу не поступили. В соответствии с ч. 6 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13 Закона «О защите прав потребителей» с ООО «Аврора» подлежит взысканию штраф в размере ... = ... руб. Моральный вред, причиненный истцу ответчиком нарушением обязательств по выполнению работ в установленный срок оценивает в ... руб. Истец для обоснования недостатков выполнения работ по договору вынужден был нести затраты на оплату проведения строительной экспертизы в сумме ... руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ООО «Аврора» в счет уменьшения цены договора часть оплаченной истцом суммы по договору подряда № от <дата> в размере 500 071 руб., неустойку, предусмотренную п. 5 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона «О защите прав потребителей», в размере 1 300 000 руб., штраф, предусмотренный ч. 6 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 900 035 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., затраты на оплату строительно-технической экспертизы выполненных работ в размере 5 000 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 января 2019 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца на основании доверенности Симонов А.В. исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил суд взыскать с ООО «Аврора» в пользу Ш.М.В. неустойку, предусмотренную п. 5 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за неисполнение обязательств по договору подряда № от <дата> в размере 1 060 000 руб., штраф, предусмотренный ч. 6 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 545 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; взыскать с ООО «Аврора» в пользу Ш.М.В. в счет уменьшения цены договора часть оплаченной истцом суммы по договору подряда № от <дата> 500 071 руб.; взыскать с ООО «Аврора» в пользу Ш.М.В. неустойку, предусмотренную п.5 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за неисполнение обязательств по договору подряда № от <дата> в размере 1 300 000 руб., штраф, предусмотренный ч. 6 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 900 035 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; взыскать с ООО «Аврора» в пользу Ш.М.В. затраты на оплату истцом строительно-технической экспертизы выполненных работ по заключению № от <дата> в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец не участвует, ее интересы на основании доверенности представляет Симонов А.В., который исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представители ООО «Аврора» на основании доверенностей Панфилов О.Н. и Мартынов А.В. исковые требования с учетом уточнения не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям, согласно которым подписание истцом договора строительного подряда № от <дата>, в котором подрядчик обязался выполнить строительные работы по заданию истца и построить индивидуальный жилой дом без кровли расположенный по этому же адресу (<адрес>), свидетельствует о том, что фундамент для возведения на него стен был уже готов. Утверждение истца, основанное на исследовании, проведенном ООО «Инженер строитель», о том, что работы по строительству фундамента не выполнены, а именно не выполнено 3% работ по вертикальной гидроизоляции фундамента, не соответствует договору подряда, который не предусматривал работ по вертикальной изоляции. Данные работы по вертикальной гидроизоляции не входят в состав понятия «Фундамент». Фактически все работы по договору обустройства фундамента с перекрытиями были выполнены в установленный договором срок, надлежащего качества и в достаточном объеме. Истец по факту приемки работ оплатил услуги подрядчика в сумме ... рублей согласно отметке в графике платежей от <дата>. Ссылки истца о не выполнении работ в срок, является злоупотреблением правом с целью обогащения, основанным только на отсутствии акта приема-передачи выполненных работ по строительству фундамента дома. Существенными условиями договора подряда являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В п.11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора. Необходимо отметить, что договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным (п. 1 указанного информационного письма). Отсутствие проектно-сметной документации, определяющей перечень и объем работ, не свидетельствует о несогласованности условия договора строительного подряда о предмете, если обязанность по разработке такой документации лежит на подрядчике. Такой обязанности на ответчике не лежало. Письменной Договоренности сторон об устройстве вертикальной гидроизоляции не было. Оплата по счету, выставленному на основании договора подряда, даже если акт приема-передачи не подписан истцом, свидетельствует о заключении данного договора. В данном случае предметом договора и спора является исключительно фундамент дома, который был фактически принят и оплачен истцом <дата> без замечаний. Согласно п. 4.1. договора работы должны быть начаты не позднее 5 дней с дня получения предварительной оплаты первого этапа работ (п.2.2 договора в сумме ... рублей) чего не было выполнено заказчиком. В данном случае имеет место просрочка кредитора. В нарушение п. 3.2.2 заказчик (истец) не передал ответчику никакой документации. Основные требования истец обосновал тем, что ООО «Аврора» приняло от истца денежные средства в сумме ... руб. <дата>, согласно графику платежей, приложенному истцом к исковому заявлению в качестве приложения к договору строительного подряда от <дата>. Так же, как указал истец, <дата> между истцом и ООО «Аврора» был заключен договор строительного подряда № от <дата> на строительство ИЖС с перекрытием первого этажа без кровли в <адрес>. Истец указал о том, что сумма ... рублей им уплачена полностью. Это не соответствует действительности. Истцом представлен график платежей, согласно которому рукой неизвестного лица вписано: «<дата> ... рублей один миллион триста тысяч рублей» получил П.О.Н.. На самом деле, ООО «Аврора» выдало Ш.М.В. график платежей (чистый бланк для внесения предоплаты в сумме ... рублей в порядке п.2.2 договора от <дата>), чего истцом сделано так и не было. Договор подряда № от <дата> нельзя считать заключенным. Поскольку стороны не согласовали существенные условия договора. Так, согласно предмету договора п. 1.1 подрядчик обязался в установленный договором срок своими силами или с привлечением иных лиц выполнить строительные работы по заданию заказчика согласно технического задания и проектной документации, а заказчик обязался принять и оплатить строительные работы - строительство индивидуального жилого дома с перекрытием первого этажа без кровли по адресу <адрес>. Так же (что существенно) заказчик (истец) обязался в силу п. 3.2.2. договора передать ответчику техническую документацию (Проект), обеспечить допуск на выполнение работ (передать строительную площадку), а так же в силу п. 3.2.3 своевременно производить оплату по настоящему договору. Ни первое, ни второе, ни третье истец не исполнил. А именно: Проектную документацию не передал, строительную площадку не передал, оплату в порядке, предусмотренном п.2.2 договора не произвел. Таким образом, сторонами не оговорен предмет договора (объем строительства, который имеется у истца в проекте). предметом договора подряда суды, как правило, понимают содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ. Ссылка истца на то, что проектная документация и задание передано ответчику является голословной и не подтверждается доказательствами. Истец, так и не заключив договор в виду отсутствия предмета с ООО «Аврора», прибегнул к услугам третьих лиц и (или) самостоятельно приступил к возведению объекта, производил строительство хозспособом без участия ООО «Аврора».

Выслушав стороны, допросив свидетелей, специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 39. Возмездное оказание услуг > Статья 779. Договор возмездного оказания услуг' target='_blank'>779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 39. Возмездное оказание услуг > Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг' target='_blank'>783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 39. Возмездное оказание услуг > Статья 779. Договор возмездного оказания услуг' target='_blank'>779 - Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 39. Возмездное оказание услуг > Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг' target='_blank'>782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 702. Договор подряда' target='_blank'>702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 709. Цена работы' target='_blank'>709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 708. Сроки выполнения работы' target='_blank'>708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из вышеуказанной нормы права, существенными условиями договора подряда являются виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ.

Как следует из материалов дела <дата>. между Ш.М.В. (Заказчик) и ООО «Аврора» (Подрядчик), в лице ВРИО генерального директора П.О.Н., был заключен договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами или с привлечением других лиц выполнить строительные работы по заданию Заказчика согласно технического задания и проектной документации, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие строительные работы: строительство фундамента с плитами перекрытий индивидуального жилого дома на отметку «Ноль», расположенного по адресу: <адрес>. Срок начала строительства – <дата>. Сдача фундамента в эксплуатацию не позднее <дата>.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость работ с материалами составляет: ... руб. без налога НДС. Общая стоимость строительства фундамента является ориентировочной и может быть изменена по взаимному соглашению сторон.

<дата> между Ш.М.В. (Заказчик) и ООО «Аврора» (Подрядчик), в лице ВРИО генерального директора П.О.Н., был заключен договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами или с привлечением третьих лиц выполнить строительные работы по заданию заказчика согласно технического задания и проектной документации, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие строительные работы: строительство индивидуального жилого дома с перекрытием первого этажа без кровли, расположенного по адресу: <адрес>. Срок начала строительства – <дата>. Сдача дома без кровли в эксплуатацию не позднее <дата>.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость работ с материалами составляет ... руб. без налога НДС. Общая стоимость строительства дома без кровли является ориентировочной и может быть изменена по взаимному соглашению сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку сторонами оговорены все существенные условия договора строительного подряда, оснований для признания договора № от <дата>. незаключенным у суда не имеется. При этом суд также учитывает, что в рамках исполнения договора № от имени ООО «Аврора» строительные работы вел К.В.В., который не оспаривал факт получения проекта производства работ в отношении всего дома в целом, еще при начале производства работ по строительству фундамента.

Факт заключения договора № от <дата>. и получения денежных средств в сумме ... руб. стороной ответчика не оспаривался.

Согласно доводов представителя истца договор № от <дата>. до настоящего времени ООО «Аврора» исполнен не в полном объеме: не выполнена вертикальная гидроизоляция фундамента, не подписан акт приема-передачи.

Возражая против указанных доводов, представитель ответчика пояснил, что работы по вертикальной гидроизоляции фундамента не установлены договором, согласно договора, ответчик должен был выполнить только фундамент, что и было сделано в срок. Вертикальная гидроизоляция к обязательным работам при устройстве фундамента не относится.

В соответствии с п. 4.3 СП 45.13330.2017 Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 (с Изменением № 1), земляные сооружения, основания и фундаменты должны соответствовать проекту и выполняться в соответствии с ППР (проект производства работ).

Производство земляных работ, устройство оснований и фундаментов последовательно включает следующие этапы: а) подготовительный; б) опытно-производственный (при необходимости); в) производство основных работ; г) контроль качества; д) приемка работ (п.4.12).

При подготовке оснований и устройстве фундаментов земляные, каменные, бетонные и другие работы должны выполнять с учетом требований СП 48.13330, СП 70.13330 и СП 71.13330 и разработанного для объекта ППР (п.11.1).

Работы по устройству оснований и фундаментов без ППР не допускаются, кроме сооружений 4-го уровня ответственности по назначению (п.11.2).

Из указанного следует, что подробный перечень работ при устройстве фундамента должен разрабатываться в проекте производства работ, и, в случае, если проектом предусмотрено выполнение вертикальной гидроизоляции, данные работы должны быть выполнены.

Представленным в материалы дела проектом жилого дома по адресу: <адрес>, сечения 1-1, 4-4 (л.д.146) предусмотрена вертикальная гидроизоляция блоков фундамента с внешней стороны двух блоков и 1/3 верхнего третьего блока ниже уровня земли. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании К.В.В. факт получения проекта производства работ не оспаривал. Указал, что ему был передан именно тот проект, который находится в материалах дела.

Как следует из заключения специалиста ООО «Инженер Строитель» А.Н.В., при возведении жилого дома по адресу: <адрес>, подрядной организацией ООО «Аврора» на <дата>г. не выполнены работы по вертикальной гидроизоляции фундамента на сумму ... руб.

Согласно пояснениям, данным А.Н.В. в судебном заседании, данные выводы он сделал исходя из того, что при осмотре было видно, что в некоторых местах фундамента над уровнем земли был виден полностью один блок и частично второй блок. Внешняя сторона данных блоков не была покрыта гидроизоляцией. Указанные доводы подтверждаются в том числе имеющимися в материалах дела фотографиями. Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании К.В.В., Б.А.Л. не оспаривали тот факт что гидроизоляцию с внешней стороны третьего блока они не выполняли.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору подряда, предусмотренной п.5 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб.

Согласно п.5 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Представителем ответчика заявлено о несоразмерности размера начисленной истцом неустойки нарушенному праву и, в связи с этим, снижении неустойки.

В соответствии с п.1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 330. Понятие неустойки' target='_blank'>330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. Раздел III. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора' target='_blank'>333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки' target='_blank'>333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 1. Гражданское законодательство > Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством' target='_blank'>2, п. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 1. Гражданское законодательство > Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии' target='_blank'>6, п. 1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки' target='_blank'>333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В данном случае, представитель ответчика, заявляя ходатайство о снижении начисленной судом неустойки, доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые могут повлиять на снижение размера неустойки, не представил.

Вместе с тем, предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 17' target='_blank'>17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки' target='_blank'>333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки обязательства и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание, что неустойка носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и не обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, в связи с чем подлежит снижению.

Исходя из изложенного, принимая во внимание соотношение суммы начисленной неустойки и характер обязательства, длительность периода просрочки, причину и последствия неисполнения обязательства, наличие заявления ответчика о снижении размера начисленных штрафных санкций, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки по договору от <дата>. № до ... руб.

Рассматривая исковые требования, вытекающие из договора строительного подряда от <дата>. №, суд приходит к следующему.

Вывод суда о согласовании всех существенных условий договора строительного подряда и, в связи с этим, заключении договора между Ш.М.В. и ООО «Аврора» <дата>. №, подтверждается также пояснениями свидетеля К.В.В., из которых следует, что <дата>. П.О.Н. познакомил свидетеля с Л.Д.С. (муж Ш.М.В.) и попросил помочь ему подыскать земельный участок построить на нем дом. Между ООО «Аврора» и ИП К.В.В. существовали фактически подрядные отношения.

Согласно договоров строительного подряда от <дата>. № и <дата>. № ООО «Аврора» приняло на себя обязательства выполнить строительные работы своими силами или с привлечением третьих лиц.

Из вышеуказанного следует, что стороной истца с ответчиком изначально оговаривался объем работ: устройство фундамента и строительство жилого дома.

Кроме того, факт заключения договора от <дата>. № подтверждается получением П.О.Н. денежных средств в сумме ... руб., предусмотренных условиями договора.

Как пояснил свидетель Л.Д.С. после того, как К.В.В. на строительство дома были переданы денежные средства в общей сумме ... руб., срок действия договора № закончился, а дом еще не был достроен, Л.Д.С. <дата>. в графике платежей- приложении к договору № сделал запись о получении суммы в размере ... руб., подошел к П.В.В., сказал, что выплатил полностью всю сумму денег, тот не возражал и запись о получении денег заверил своей подписью.

Согласно доводов представителя ответчика подпись в графике платежей от <дата>. и расшифровку подписи проставил действительно П.О.Н., но сделал он это еще при подписании договора № в пустом графике, передал этот договор вместе с графиком Л.Д.С., чтобы тот заполнил его, когда уплатит аванс ... руб. Позже стороны договор не заключили, а график с подписью П.О.Н. так и остался у Л.Д.С.

Между тем, данные доводы ответчика допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, тогда как в материалах дела имеется график платежей от <дата>. с подписью П.О.Н., заверяющей запись о получении денежных средств в сумме ... руб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным считать установленным тот факт, что <дата>. между Ш.М.В. и ООО «Аврора» был заключен договор строительного подряда № согласно которому ООО «Аврора» приняло на себя обязательства в срок до <дата>. своими силами или с привлечением других лиц выполнить строительство жилого дома с перекрытием первого этажа без кровли, а Ш.М.В. обязуется оплатить выполненные работы в сумме ... руб.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил.

Согласно заключения специалиста ООО «Инженер Строитель» А.Н.В., при возведении жилого дома по адресу: <адрес>, подрядной организацией ООО «Аврора» на <дата>г. не в полном объеме выполнены работы по договору строительного подряда № от <дата>

На момент обследования <дата> на объекте не закончены работы:

2.3.1. Стены: не выполнена часть стен: фронтон на дворовом фасаде, второй этаж над гаражом, верхняя трапециевидная часть внутренних стен, вентиляционный и дымовой каналы, колонны на втором этаже и перед главным фасадом;

2.3.2. Перекрытие. Не выполнены перекрытия на гаражом.

2.3.3. Крыльцо, лестницы, отмостка (прочие работы) не выполнены полностью.

Всего не выполнено работ согласно договорных цен по договору от <дата>. № на сумму ... руб.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере .... в счет уменьшения цены за оказанные услуги пропорционально выявленным недостаткам работы.

В соответствии с п.1 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 27. Сроки выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абз.4 п.1 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом стоимость работ по договору № от <дата>. оплачена в полном объеме, а ответчиком не выполнено работ на сумму ... руб., суд находит исковые требования о взыскании денежных средств в указанной сумме в счет уменьшения цены выполненных работ подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № за период с <дата>. по <дата>. в сумме ... руб.

Между тем, согласно п.5 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку истцом <дата>. в претензии, направленной в адрес ответчика были заявлены требования, предусмотренные п.1 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка подлежит взысканию за период с <дата> по <дата>, т.е. за 65 дней просрочки и составит ... руб. Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере ... руб.

Учитывая заявление ответчика о несоразмерности начисленной неустойки нарушенному праву, право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий у потерпевшего в результате нарушения его прав, компенсационный характер неустойки, соотношение размера неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности взыскиваемых сумм объему и характеру правонарушения, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до ... руб.

В соответствии со ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда' target='_blank'>15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть полученного потерпевшим вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать в пользу истца 8 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. (ред. от 18.03.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Начисленный в связи с нарушением прав потребителя штраф по настоящему спору составит ...

Принимая во внимание, что по своей правовой природе штраф, предусмотренный положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ, является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 330. Понятие неустойки' target='_blank'>330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 1. Общие положения > Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств' target='_blank'>329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 21. Понятие обязательства > Статья 307. Понятие обязательства' target='_blank'>307 ГК РФ), к которому применимы положения ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки' target='_blank'>333 ГК РФ.

Суд учитывает, что снижение суммы штрафа направлено против злоупотребления правом, свободного определения размера штрафа, то есть по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 17' target='_blank'>17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до ... руб.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 88. Судебные расходы' target='_blank'>88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требований ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела' target='_blank'>94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителя.

Истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы по оплате услуг специалиста в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>

Данная сумма в силу закона подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела' target='_blank'>103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцом были заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст.ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями' target='_blank'>333.19, Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям' target='_blank'>333.20 НК РФ с ООО «Аврора» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 198. Содержание решения суда' target='_blank'>198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аврора» в пользу Ш.М.В. неустойку в связи с нарушением срока исполнения договора подряда от <дата>. № в размере 50 000 руб., неустойку в связи с нарушением сроков исполнения договора подряда от <дата>. № в размере 500 000 руб., материальный ущерб в сумме 500 071 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 300 000 руб., расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Аврора» в доход бюджета муниципальное образование городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 13 750 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья (подпись) И.В. Шувалова


Источник: http://sudact.ru
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.