Вход (Регистрация) все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 12:06 – Льготы по аренде госимущества в Ленобласти получат еще больше категорий арендаторов 
  • 10:40 – Минстрою поручено стимулировать жилищное строительство 
  • 10:08 – Константин Тимофеев все же стал гендиректором Фонда дольщиков. И не только 
  • 17:36 – Legenda застроит жильем промышленную зону на Черной речке 
  • 16:30 – Архангельскую Дюймовочку ждет капремонт 
  • 16:30 – Заброшенную казарму-памятник на Суворовской в Петергофе отремонтируют 
  • 15:33 – Водопровод в Калининском районе Санкт-Петербурга ждет реконструкция 
  • 15:32 – Ипотека со ставкой 0,5% на квартиры «СПб Реновация» 

Решение № 2-3348/2019 2-3348/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3348/2019

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Мотивированное
решение изготовлено 26.09.2019 г.

Дело № 2-3348/2018 27 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларюшкина Валерия Александровича к ООО «ЛидерСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что заключил с ООО «ЛидерСтрой» Договор № на строительство каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ЛидерСтрой» обязался выполнить строительство каркасного дома по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновые озера - 2»в соответствии с Приложением № и Приложением № к Договору. Дата окончания работ по строительству - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ по Договору - 2 664 397 руб.

Истцом по Договору оплачено 2 194 010 руб.

Указывая, что сотрудниками ООО «ЛидерСтрой» были начаты работы по монтажу фундамента, однако фундамент не закончен в полном объеме, ответчиком нарушены правила техники безопасности при проведении работ, технологии строительства, каркасный дом не готов и для проживания не пригоден, требование о возврате денежных средств, выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по строительству каркасного дома оставлено ответчиком без удовлетворения, истец просил взыскать с ООО «ЛидерСтрой» денежные средства, уплаченные по Договору № на строительство каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 194 010 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы по Договору № на строительство каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., убытки понесенные в связи с заключенным с ООО «ЕНБК» договором по техническому контролю за специальными строительными, монтажными, инженерными работами по строительству каркасного дома в размере 75 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «ЛидерСтрой» извещалось о слушании дела по месту регистрации юридического лица, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в соответствии со ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей' target='_blank'>167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «ЛидерСтрой» был заключен Договор № на строительство каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ЛидерСтрой» обязалось выполнить строительство каркасного дома по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновые озера - 2» в соответствие с Приложением № и Приложением № к Договору.

Согласно п. 3.1. Договора дата окончания работ по строительству - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ по Договору составляет 2 664 397 руб.

Истцом по договору оплачено 2 194 010 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик обязательства по договору не выполнил, Объект не сдал в сроки, предусмотренные договором, акт приема-передачи сторонами не подписан.

Сотрудниками ООО «ЛидерСтрой» были начаты работы по монтажу фундамента, однако фундамент не закончен в полном объеме в соответствии с чертежом «узел устройства фундамента» в Приложении № к Договору. Ответчиком нарушены правила техники безопасности при проведении работ, технологии строительства. В целом, к согласованной сторонами дате окончания строительства каркасный дом не готов и для проживания не пригоден. Ответчиком нарушены сроки строительства каркасного дома, работы до ДД.ММ.ГГГГ не окончены. Данный вывод подтверждается Актом осмотра спроектированного дома ООО «ЛидерСтрой» на соответствие Приложению № и № к Договору № на строительство каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ № Rus/Eng/De от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены расходы, связанные с заключенным с ООО «ЕНБК» договором по техническому контролю за специальными строительными, монтажными, инженерными работами по строительству каркасного дома, в сумме 75 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен ответчику односторонний отказ от исполнения Договора, с требованием вернуть денежные средства, а также уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возместить убытки. Однако требования истца ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 740. Договор строительного подряда' target='_blank'>740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения' target='_blank'>309, Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства' target='_blank'>310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. (ред. от 18.07.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона № 2300-1 потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 5 ст. (ред. от 18.07.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка, рассчитанная истцом за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления), составила 3 093 554 руб. 10 коп. (2 194 010 * 47 (кол-во дней просрочки) * 3%), однако в силу ч. 5. ст. (ред. от 18.07.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) > Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)' target='_blank'>28 Закона № 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену Договора. В рамках настоящего искового заявления истец просил взыскать неустойку в размере 700 000 руб.

Согласно статье (ред. от 18.07.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда' target='_blank'>15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, установив факт виновных действий ответчика, выразившихся в просрочке выполнения строительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела полагает определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи (ред. от 18.07.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 449 505 руб. ((2 194 010+700 000 + 5000):2), исходя из размера удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела' target='_blank'>103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 970,05 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу п.4 ч.1 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям' target='_blank'>333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 199. Составление решения суда' target='_blank'>199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛидерСтрой» в пользу Ларюшкина Валерия Александровича денежные средства, уплаченные по договору в сумме 2 194 010 рублей, неустойку за период с 01.11.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, расходы по оплате заключенного с ООО «ЕНБК» договора по техническому контролю за специальными строительными, монтажными, инженерными работами по строительству каркасного дома в сумме 75 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 1 449 505 рублей.

Взыскать с ООО «ЛидерСтрой» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 22 970 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья


Источник: http://sudact.ru
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.